Справа № 462/594/92 Головуючий у 1 інстанції: Назаркевич М.М.
Провадження № 22-ц/783/4691/16 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Р. В.
У Х В А Л А
про залишення без руху
29 червня 2016 рокусуддя Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_1, перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 31 березня 1992 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, -
в с т а н о в и в:
Рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 31 березня 1992 року позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів задоволено.
Ухвалено зменшити розмір стягнення аліментів з 1/4 частини до 1/6 частини заробітної плати ОСОБА_5 та стягувати з відповідача на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку, на дитину не менше 20 крб. щомісячно, починаючи з 10.04.1992 року до настання повноліття.
Рішення суду оскаржила представник ОСОБА_2 ОСОБА_3, подавши апеляційну скаргу, в якій просять скасувати рішення суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Із матеріалів справи убачається, що представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 тричі оскаржувала рішення від 31 березня 1992 року (а.с. 131-133, 138-139, 167-168 ).
В матеріалах справи відсутня заява про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаного рішення.
Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними суддя - доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Однак, як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.4 ст.295 ЦПК України до апеляційної скарги, поданої представником, не додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо ці документи раніше не зазначались. Довіреність, яка міститься в матеріалах справи, втратила чинність 26.02.2004 року.
Крім того, відповідно до пп. 6 п.1 ч. 2 ст.4 Закону України Про судовий збір, у редакції чинній на момент подання апеляційної скарги, апелянту необхідно оплатити судовий збір в розмірі606 грн. 32 коп. за такими реквізитами:
Отримувач коштів: УДКСУ у Личаківському районі м. Львова
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620
Банк отримувача: ГУДКСУ у Львівській області
Код банку отримувача (МФО): 825014
Рахунок отримувача: 31218206780006
Код бюджетної класифікації: 22030001
Призначення платежу: *;101;(код платника);Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації апелянта), Апеляційний суд Львівської області.
При заповненні платіжного документа у графі "код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані
Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та оригінал квитанції про сплату судового збору, довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження ОСОБА_3 на подання апеляційної скарги від імені ОСОБА_2 необхідно у передбачений строк подати до Апеляційного суду Львівської області.
Керуючись ч.1,2, ст.121, ч.2 ст.297 ЦПК України,
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 31 березня 1992 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків: для подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження - тридцять днів з дня отримання копії ухвали, для сплати судового збору пять днів з дня отримання копії ухвали.
У випадку невиконання вимог даної ухвали суддею-доповідачем буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження (у разі неподання обґрунтованої заяви про поновлення строку) або апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто апелянту (у разі несплати судового збору).
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Львівської області: ОСОБА_1
Судове рішення № 58916467, Апеляційний суд Львівської області було прийнято 29.06.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 462/594/92. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: