Ухвала суду № 58916341, 13.07.2016, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 11-кп/785/892/16

Номер справи місцевого суду: 523/2/16-к

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Толкаченко О. О.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2016 року м. Одеса

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, в ході перевірки на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_4 на вирок Суворовського районного суду м.Одеси від 13 травня 2016 року по кримінальному провадженню №12015160490005723, яким

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, що має середню освіту, не одружений, офіційно не працює, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимий,

обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Суворовського районного суду м.Одеси від 13 травня 2016 року ОСОБА_5 визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та йому призначено покарання у виді 3-ох років позбавлення волі.

Ухвалою Суворовського районного суду м.Одеси від 19 травня 2016 року виправлена описка в абзаці другому та четвертому резолютивної частини вказаного вироку та, у відповідності з ч.5 ст.72 КК України, зараховано ОСОБА_5 у строк покарання строк попереднього увязнення в період з 07 листопада 2015 року до набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього увязнення за два дні позбавлення волі.

Строк відбуття покарання відраховується з моменту затримання 07 листопада 2015 року.

Не погодившись з вироком обвинувачений ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу та клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження (т.2.а.к.п.127,130).

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 08 червня 2016 року кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 було повернуте до Суворовського районного суду м.Одеси для виконання вимог ч.4 ст.395 КПК України (т.2 а.к.п.133-134).

05 липня 2016 року зазначене кримінальне провадження повторно надійшло до апеляційного суду Одеської області з апеляційною скаргою його захисника.

Однак в матеріалах кримінального провадження відсутні будь-які відомості про те, що суд 1-ої інстанції виконав ухвалу апеляційного суду Одеської області від 08 червня 2016 року в частині додержання вимог ч.4 ст.395 КПК України, а саме ознайомлення обвинуваченого ОСОБА_5 з матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до ч.4 ст.395 КПК України протягом строку апеляційного оскарження матеріали кримінального провадження ніким не можуть бути витребувані із суду. У цей строк суд зобовязаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження.

За таких обставин, вважаю за необхідне повторно повернути кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 до Суворовського районного суду м.Одеси для виконання вимог ч.4 ст.395 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.395, 396, 398, 405, 419 КПК України, суддя-доповідач,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_4 на вирок Суворовського районного суду м.Одеси від 13 травня 2016 року, яким ОСОБА_5 визнано винуватим за ч.3 ст.185 КК України та йому призначено покарання у виді 3-ох років позбавлення волі, повторно повернути до Суворовського районного суду м.Одеси для виконання вимог ч.4 ст. 395 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2