Ухвала суду № 58916245, 08.07.2016, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/5766/16

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Фальчук В. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.07.2016 року м. Одеса

Суддя Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Фальчук В.П. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 28 квітня 2016 року, в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа Київський відділ Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про звернення стягнення на предмет застави, визнання права власності, припинення права власності, зупинення дії свідоцтва, зобовязанння вчинити дії, -

встановив;

03.06.2016 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, у якому просив звернути стягнення на предмет застави, визнати права власності, припинити права власності, зупинити дії свідоцтва, зобовязати вчинити дії,

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 28.04.2016 року відкрито провадження по вказаній цивільній справі.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить ухвалу суду скасувати у зв'язку з тим, що судом неправильно визначений судовий збір, який сплачується при подачі позовної заяви.

Розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2, суд вважає, що апеляційна скарга не може бути прийнятою до розгляду, за наступних підстав;

Статтею 293 ЦПК України визначено перелік ухвал, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду.

Пунктом 5 частини 1 статті 293 ЦПК України передбачене право сторони у справі оскаржити ухвалу судді про відкриття провадження у справі лише у разі недотримання судом правил підсудності.

Як вбачається з вищезазначеної статті, окремо від рішення суду ухвала про відкриття провадження у справі в частині визначення належного розміру судових витрат не може бути оскаржена в апеляційному порядку. Тому правових підстав для прийняття апеляційної скарги ОСОБА_2 Апеляційним судом Одеської області немає.

Відповідно до вимог ч.2ст.293 ЦПК України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

На підставі викладеного суд вважає необхідним відмовити у прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 28 квітня 2016 року, та повернути її разом із цивільною справою до суду першої інстанції для виконання вимог, встановлених ч.2ст.293 ЦПК України.

Керуючись ч.2ст.292, ч.2ст.293 ЦПК України, суддя Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області, -

ухвалив;

Відмовити у прийнятті апеляційної скарги' ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 28 квітня 2016 року, в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа Київський відділ Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про звернення стягнення на предмет застави, визнання права власності, припинення права власності, зупинення дії свідоцтва, зобовязанння вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на протязі двадцяти днів, з дня набрання законної сили.

Суддя апеляційного суду Одеської області: В.П.Фальчук