Ухвала суду № 58916063, 13.05.2016, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/4547/16

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Сидоренко І. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.05.2016 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, у відповідності зі ст.297 ЦПК України, ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Київського районного суду м.Одеси від 12 квітня 2016року по справі за позовом ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням суду від 12 квітня 2016року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 було відмовлено (а.с.104, 105-107).

26 квітня 2016року ОСОБА_3 через пошту надала до суду апеляційну скаргу на зазначене рішення суду (а.с.110-115,116).

Однак, вказана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.ст.295,297 ЦПК України, оскільки апелянтом при подачі апеляційної скарги не сплачений судовий збір.

Апелянту слід було сплатити судовий збір за підпунктом 6 пункту 1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (із змінами, які вступили в силу з 01 вересня 2015року) за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду у розмірі 535грн.92коп., що складає 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви 487грн.20коп., які позивач сплатила 18 листопада 2015року (а.с.1).

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 зазначила, що від сплати судового збору її звільнено, але не зазначила з яких підстав та не надала відповідні докази суду.

Крім того, в апеляційній скарзі ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, при цьому апелянт як на підставу поновлення строку посилається на те, що копія рішення суду була вручена їй лише 25 квітня 2016року (а.с.114).

Однак, з матеріалів, справи вбачається, що 12 квітня 2016року у судовому засіданні при проголошенні рішення суду позивач ОСОБА_3 була присутня і в той же день вона отримала вступну та резолютивну частину рішення суду, про що розписалась (а.с. 103,108).

Таким чином, для ОСОБА_3 відповідно до вимог ч.1 ст.292 ЦПК України десятиденний строк на апеляційне оскарження рішення суду починається з моменту проголошення рішення суду.

Звертаючись з апеляційною скаргою до суду через пошту лише 26 квітня 2016року, ОСОБА_3 пропустила строк на апеляційне оскарження, та ставлячи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, не надала суду доказів отримання копії рішення суду саме: 25 квітня 2016року.

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

Без усунення вказаних недоліків апеляційної скарги по справі в порядку, передбаченому ст.297 ЦПК України, справа не може бути прийнята в провадження апеляційного суду і на підставі ст.121 ЦПК України апеляційний суд залишає апеляційну скаргу без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним апеляційну скаргу залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання апелянтом копії ухвали суду.

Апелянту слід представити суду апеляційної інстанції до встановлено строку:

●докази отримання копії рішення суду від 12 квітня 2016року саме 26 квітня 2016року;

●оригінал квитанції про сплату судового збору в сумі 535грн.92коп. на наступні банківські реквізити:

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору

Отримувач коштівУК у м.Одесі/Малиновськ. р-н/22030001Код отримувача (код за ЄДРПОУ)38016923Банк отримувачаГУ ДКCУ в Одеській областіКод банку отримувача (МФО)828011Рахунок отримувача31214206780007Код класифікації доходів бюджету22030001Призначення платежу*;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Одеської області(назва суду, де розглядається справа)

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у звязку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані (Приклад заповнення графи "Призначення платежу":

*;101;1234567890;Судовий збір, за позовом ОСОБА_6, Апеляційний суд Одеської області).

При цьому, у разі не виконання вищезазначених вимог ухвали у вказаний строк, апеляційна скарга буде повернута заявнику.

Керуючись ч.1 ст.121, ст.295, ч.2 ст. 297 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Київського районного суду м.Одеси від 12 квітня 2016року залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання апелянтом копії ухвали суду.

В противному випадку апеляційна скарга буде повернута заявнику.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2