Ухвала суду № 58915712, 12.07.2016, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 461/2411/16 Головуючий у 1 інстанції: Стрельбицький В.В.

Провадження № 22-ц/783/3745/16 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 С. М.

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

12 липня 2016 року м. Львів

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Бойко С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника дорожньої профспілкової організації Львівської залізниці ОСОБА_2 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 11 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до професійної спілки залізничників і транспортних будівельників України, дорожньої профспілкової організації Львівської залізниці про визнання незаконними окремих положень статуту і про визнання права бути обраним,-

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 11.04.2016 року відкрито провадження у даній справі.

Ухвалу суду оскаржив представник дорожньої профспілкової організації Львівської залізниці ОСОБА_2, подавши апеляційну скаргу 22.04.2016 року (а.с. 58).

Апелянт не просив поновити строк апеляційного оскарження ухвали.

У відповідності до ч. 2 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи встановлено, що оскаржувана представником дорожньої профспілкової організації Львівської залізниці ухвала ОСОБА_2 ухвала суду постановлена без його участі, однак, її копію, згідно супровідного листа суду від 11.04.2016 року (а.с. 49), його довірителю було надіслано рекомендованим листом, який він отримав 13.04.2016 року (а.с. 52), таким чином, апелянт пропустив строк апеляційного оскарження, встановлений ч. 1 ст. 294 ЦПК України, і не подав заяви із зазначенням причин пропуску такого.

Ухвалою судді-доповідача від 13.05.2016 року апеляційну скаргу представника дорожньої профспілкової організації Львівської залізниці ОСОБА_2 залишено без руху для виконання вимог, встановлених ч.ч. 2, 3 ст. 297 ЦПК України: сплати судового збору у розмірі 1378 грн. протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали та подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням причин, за яких пропущено цей строк протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

У відповідності до ч.3 ст.297 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка (повідомлення) надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Поштове відправлення рекомендованою кореспонденцією копії вказаної вище ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, адресоване апелянту, повернулось до суду з відміткою, що за зазначаю адресою не проживає (а.с. 68), іншої адреси місця свого проживання (перебування) апелянт суду не повідомив і в матеріалах справи іншої адреси, окрім вказаної в угоді про надання правової допомоги адреси місця проживання м. Могилів-Подільський, вул. 3-тя ГвардійськаАДРЕСА_1, немає, а тому в силу вимог ст.77 ЦПК України, вважається, що апелянт отримав копію ухвали і не виконав вимог, зазначених у ній, зокрема, щодо подання заяви із зазначенням причин, за яких строк пропущено.

Враховуючи викладене та керуючись ч.3 ст. 297 ЦПК України,

у х в а л и л а:

у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника дорожньої профспілкової організації Львівської залізниці ОСОБА_2 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 11 квітня 2016 рокувідмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.

Суддя Бойко С.М.