Ухвала суду № 58915336, 04.07.2016, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/624/15-ц Провадження № 2/450/130/16

УХВАЛА

судового засідання

04 липня 2016 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мусієвського В.Є.

при секретарі Зварич С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,-

встановив:

У провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, проте подала письмові клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату та про зупинення провадження у справі до вирішення іншої цивільної справи, яка безпосередньо впливає на обсяг майна, що підлягає поділу по цій справі.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, проте його представник подав письмове клопотання про ознайомлення з матеріалами справи, у якому додатково зазначив, що проти зупинення провадження у справі не заперечує, судове засідання проводити без його участі.

Відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Встановлено, що 14.06.2016 року Пустомитівський районний суд Львівської області у цивільній справі № 450/1127/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання правочину недійсним прийняв рішення, згідно якого ухвалив позовні вимоги ОСОБА_2 задоволити частково, договір дарування житлового будинку, укладений 03.07.2008 року між ОСОБА_2 (дарувальник) та ОСОБА_1 (обдаровуваний), посвідчений ОСОБА_3 приватним нотаріусом Пустомитівського районного нотаріального округу, зареєстровано в реєстрі за № 2031, - визнати недійсним, у скасуванні договору дарування житлового будинку, укладений 03.07. 2008 року між ОСОБА_2 (дарувальник) та ОСОБА_1 (обдаровуваний), посвідчений ОСОБА_3 приватним нотаріусом Пустомитівського районного нотаріального округу, зареєстровано в реєстрі за № 2031, - відмовити. Рішення законної сили не набрало, оскільки таке, ОСОБА_1, оскаржено в апеляційному порядку.

Згідно п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Розглянувши матеріали справи та докази у їх сукупності, зясувавши думку сторін висловлену у письмових заявах, беручи до уваги те, що зазначене вище рішення суду про визнання недійсним договору дарування житлового будинку, який було укладено між сторонами, законної сили не набрало, проте таке суттєво впливає на обсяг прав та обовязків сторін у цій справі, суд вважає, що з метою повного, обєктивного та всебічного розгляду справи, провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя слід зупинити до вирішення цивільної справи № 450/1127/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання правочину недійсним.

Керуючись ст. ст. 201, 208, 209 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя до вирішення цивільної справи № 450/1127/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання правочину недійсним.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 5-ти днів з дня її проголошення або отримання копії.

СуддяОСОБА_4