Ухвала суду № 58915192, 13.07.2016, Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

Справа № 446/244/14-к

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.07.2016 року Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Самсін М.Л.

при секретарі Груба Л.М.

з участю:

прокурора Трояновський Б.С.

потерпілого ОСОБА_1

представника потерпілого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам»янка-Бузька в залі суду заяву потерпілого ОСОБА_3 про відвід судді Кам»янка-Бузького районного суду ОСОБА_4, яка розглядає кримінальне провадження № 42013150280000001 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5, який обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Кам»янка-Бузького районного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження № 42013150280000001 за обвинуваченням ОСОБА_5, у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.1 ст. 122 КК України.

Після реєстрації в автоматизованій системі документообігу Кам»янка-Бузького районного суду Львівської області визначено для даного судового провадження суддю Бакай І.А.

06.06.2016 р. в судовому засіданні потерпілим ОСОБА_3 було заявлено відвід судді Бакай І.А., оскільки, як зазначає потерпілий ОСОБА_3 наявні обставини, які викликають у них сумнів в неупередженості судді, до такого висновку він прийшов під час судового засідання в якому суддя Бакай І. А відмовилась задоволити клопотання про надання копій документів про прийняття присяги в присутності Президента України суддею Бакай І.А.

В судовому засіданні прокурор Трояновський Б.С. просив суд відмовити в задоволенні заяви.

Потерпілий ОСОБА_3 та представник потерпілого ОСОБА_2 підтримали заяву.

Суд, розглянувши заяву потерпілого ОСОБА_3 про відвід судді Кам»янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_4, вислухавши думку прокурора, потерпілого ОСОБА_3, представника потерпілого ОСОБА_2 дійшов висновку, що заява про відвід судді Бакай І.А. підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.4 ч.1 ст.75 КПК України, на яку посилається заявник, суддя, не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно ч.1, ч.2 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст.ст.75-79 КПК України суддя зобов'язаний заявити самовідвід, за цими ж підставами йому може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Відповідно до ч.1ст.81 КПК Україниу разі заявлення відводу судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьоюстатті 35 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 35, 75, 80, 81 КПК України, суд -

у х в а л и в:

заяву потерпілого ОСОБА_6 «Про відвід судді Кам»янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_4» - задоволити.

Справу № 446/244/14-к по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України передати в канцелярію Кам»янка-Бузького районного суду Львівської області.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя :

Оригінал ухвали.