Рішення № 58914897, 07.07.2016, Володимирецький районний суд Рівненської області

№ 556/1000/16-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.07.2016 року.

Володимирецький районний суд Рівненської області в складі головуючої судді Іванків О.В.,

при секретарі Кньовець Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Рівненського регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному будівництву» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -

встановив:

Директор Рівненського регіонального управління ДСФУ «Державний фонд сприяння молодіжному будівництву» звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в сумі 70040,16 грн..

17.06.2016 року представник позивача надіслав до суду заяву про зміну позовних вимог, зазначив, що відповідач ОСОБА_1 жодного разу не сплатив чергових платежів по договору, що відповідно до п.5.2.3 кредитного договору, є підставою для дострокового повернення частини кредиту, що лишилась. Просив стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору, в загальній сумі 204952,62 грн., яка станом на 17.06.2016 року складається із простроченої заборгованості по кредиту 32513,57 грн., пені 41359,62 грн., заборгованості по кредиту 131079,43 грн.,

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, про що надав суду письмову заяву, просив розглянути справу у відсутності представника.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання неодноразово не зявився, хоча своєчасно і належним чином повідомлений про час і місце слухання справи. В звязку з викладеним, за згодою представника позивача, судом проведено заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи та докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Так, судом встановлено, що 19 жовтня 2005 року між Рівненським регіональним управлінням Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному будівництву», та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір №159, згідно з яким ОСОБА_1 було надано прямий (адресний) цільовий кредит у сумі 163593 грн., на будівництво (реконструкцію) житла загальною площею 91,04 кв.м., згідно проекту за адресою: вул.Шевченка, 15, с.Степангород, Володимирецький район, Рівненська область, строком повернення 120 кварталів з дати укладення кредитного договору.

Факт укладення кредитного договору підтверджується оглянутими в судовому засіданні письмовими доказами, в т.ч. кредитним договором з додатками, який підписано сторонами, розрахунком заборгованості.

Як вбачається зі ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфу 1 гл.71 Цивільного Кодексу України щодо договору позики.

Позивач виконав умови договору, а саме 15.12.2005 року перерахував кредитні кошти в сумі 163593 грн. на рахунок забудовника ТОВ «Рівнемолодьжитлокомплексбуд», з яким ОСОБА_1 03.10.2005 року уклав договір №3-159 про інвестування в будівництво індивідуального житлового цегляного будинку з мансардою за адресою вул.Шевченка, 15, с.Степангород, Володимирецького району, Рівненської області, що підтверджується наданими суду письмовими доказами.

Разом з тим, як встановлено судом, відповідач ОСОБА_1 своїх зобовязань за договором належним чином не виконує, повернення боргу та сплату відсотків згідно затвердженого графіку не здійснює. У звязку із цим станом на 17.06.2016 року у нього утворилась заборгованість перед управлінням в загальній сумі 204952 грн. 62 коп., яка складається з простроченої заборгованості по кредиту 32513,57 грн., пені 41359,62 грн., заборгованості по кредиту 131079,43 грн..

У відповідності до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

За змістом ст.ст.1049, 1050 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором, в разі несвоєчасного повернення борг стягується в порядку виконання зобовязань. Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась неповернутою, та сплати належних йому процентів.

Згідно п.5.2.3. кредитного договору №159 від 19.10.2005 року в будь-якому разі прострочення щоквартального платежу Фонд має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася.

Оскільки своїх зобовязань щодо повернення боргу відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконав, суд вважає позовні вимоги щодо стягнення боргу підставними і такими, що підлягають задоволенню.

Також у відповідності до ст.88 ЦПК України підлягають задоволенню позовні вимоги в частині стягнення з ОСОБА_1 понесених позивачем та документально підтверджених судових витрат.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 526, 554, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.15, 30, 209, 212 ЦПК України, суд

вирішив

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Рівненського регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному будівництву» заборгованість по кредитному договору в сумі 204952 (двісті чотири тисячі девятсот пятдесят дві) грн. 62 коп., понесені позивачем у звязку із розглядом цивільної справи та підтверджені документально судові витрати в сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн., а всього стягнути 206330 (двісті шість тисяч триста тридцять) грн. 62 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Володимирецьким районним судом за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Рівненської області через районний суд. Апеляційна скарга може бути подана сторонами протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення..

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

С У Д Д Я :