Вирок № 5891477, 24.03.2009, Миколаївський районний суд Львівської області

Справа №1-82/09

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2009 року Миколаївський районний суд Львівської області

у складі: головуючого-судді Березюка Г.М.

при секретарі Гнатів О.Л.

з участю прокурора Кравця С.В.

та адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві справу про обвинувачення

ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки с.Гірське вул..Молодіжна,56 Миколаївського району Львівської області, громадянки України, українки, безпартійної, ІНФОРМАЦІЯ_2, не військовозобов’язаної, пенсіонерки,інваліда 3 групи довічно, раніше не судимої

- у злочині передбаченого ст.309 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Підсудна ОСОБА_2 проживаючи в ІНФОРМАЦІЯ_3 весною-літом 2008 року на присадибній земельній ділянці виростила снотворний мак,коробочки з частинками стебел якого незаконно зберігала без мети збуту,як наркотичний засіб,в кількості 2379,94 грамм,що складає великі розміри в своєму гаражі,23.01.2009 року під час проведення обшуку житла і підсобних приміщень ОСОБА_2 даний наркотичний засіб,обіг якого заборонений був виявлений та вилучений з господарства ОСОБА_2

В пред’явленому звинуваченні за ст.309 ч.2 КК України підсудна ОСОБА_2 винною себе визнала повністю,щиро розкаялася у скоєному та пояснила,що дійсно весною 2008 року на власній присадибній ділянці в с.Гірське Миколаївського району вона виростила мак,зернятка якого згодом витрусила для своїх домашніх потреб,а коробочки(головки) маку свої та своєї престарілої матері вона зібрала в поліетиленовий мішок,яке забула викинути на сміттєзвалище.В січні 2009 року під час обшуку в їхньому господарстві в гаражі був виявлений даний мішок з головками маку і вона визнає виявлену кількість маку,який вона зберігала без будь-якої мети збуту.

Крім особистого визнання підсудною ОСОБА_2 своєї винності у скоєному злочині винність підсудної у пред’явленому звинуваченні за ст..309 ч.2 КК України повністю доведена в судовому засіданні і стверджується такими доказами.

Так допитаний судом свідок ОСОБА_3 ствердив,що його дружина,підсудна по справі,дійсно у 2008 роцівиростила мак на своєму городі для випічки солодкого на весілля сина у жовтні 2008 року.Головки від маку вона забула знищити і висипала їх у мішок,який поклала у гараж,де мак зберігався постійно і його знайшли під час обшуку.

Факт зберігання макових головок ОСОБА_2 як наркотичного засобу стверджується протоколами допиту свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5,яким суд надає віри.

Крім вищенаведених доказів винність підсудної ОСОБА_2 у вчиненні нею злочину,передбаченого ст.309 ч.2 КК України стверджується рядом письмових доказів по справі,зокрема,рапортами працівників міліції,протоколом обшуку від 23.01.2009 року,протоколом контрольного зважування мішка з маком,вага якого складала 2кг 800г,першими поясненнями учасників та очевидців події злочину,висновками спеціаліста та експертизи наркотичних засобів за № 3/126 від 04.02.2008 року та №3/94 від 27.01.2009 року ,з яких видно,що макова соломка(коробочки з частинами стебел),вилучених з господарства ОСОБА_2,яка знаходиться в мішку містить наркотично активні алкалоїди опію (морфін,кодеїн) і відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів,обіг яких заборонено,загальна маса макової соломки у висушеному стані становить 2379,94 грам,протоколом огляду речових доказів від 06.02.2009 року,довідкою від лікаря психіатра №175 від 08.02.2009 року та довідкою нарколога №176 від06.02.2009 року,а також іншими документами по справі.

Оскільки ОСОБА_2 вчинила незаконне зберігання без мети збуту 2379,94 грам макової соломки,як наркотичного засобу, що відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений і складає великий розмір, - тому її дії досудовим слідством правильно кваліфіковані за ст.309 ч.2 КК України.

Обираючи вид та міру покарання підсудній ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, з другого боку судом враховуються і ряд обставин, які пом’якшують її покарання, зокрема те, що підсудна ОСОБА_2 вперше притягується до кримінальної відповідальності, по місцю проживання характеризується позитивно, є особою пенсійного віку,хворіє,є інвалідом 3 групи, щиро розкаялася у скоєному, активно сприяла розкриттю злочину.

При таких обставинах, суд вважає, що виправлення і перевиховання ОСОБА_2 можливе без ізоляції від суспільства, а тому покарання підсудній слід обрати у вигляді позбавлення волі, звільнивши її від відбування покарання з випробуванням, тобто із застосуванням ст.75 КК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винною та засудити за ст.309 ч.2 КК України на 3(три) роки позбавлення волі.

У відповідності з ст.ст.75,76 КК України звільнити засуджену ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік, якщо вона протягом цього терміну не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов’язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти про зміну місця свого проживання органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу щодо засудженої ОСОБА_2 - підписку про невиїзд, - залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВСУ у Львівській області на розрахунковий рахунок УДК у Львівській області № 35221003000808, МФО 825014, ЄДРПОУ 25575150 – 187 (сто вісімдесят сім) грн. 80коп. судових витрат.

Речові докази по справі – поліетиленовий мішок з коробочками макової соломки вагою 2379,94 грами, що знаходиться в камері схову речових доказів у ВРЗ при ГУМВСУ (м.Львів, вул.Конюшина,24) передати Миколаївському РВ ГУМВСУ у Львівській області для знищення.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Львівської області протягом 15-ти днів з моменту його оголошення, через районний суд.

Суддя: