Ухвала суду № 58914711, 13.07.2016, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 539/3046/15-к Номер провадження 11-кп/786/668/16Головуючий у 1-й інстанції Матвієнко В. М. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2016 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого - судді Кожевнікова О.В.

суддів: Давиденка Е.В., Костенка В.Г.,

з секретарем Пархоменко Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава заяву судді Кожевнікова О.В. про самовідвід,-

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Апеляційного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 12015170240000641, за обвинуваченням ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187, п.п.6,12 ч.2 ст. 115 КК України.

Суддя Кожевніков О.В заявив самовідвід посилаючись на те, що він в рамках даного кримінального провадження, в складі колегії суддів, приймав участь під час досудового розслідування.

Дослідивши матеріали провадження, колегія суддів приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно ч.1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за ново виявленими обставинами.

17 червня 2015 року колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі: головуючого судді Довгаль С.А., суддів Лісіченко Л.М., Кожевнікова О.В. розглядали матеріали за апеляційною скаргою захисника підозрюваної ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Лубенського міськрайонного суду від 05 червня 2015 року про застосування стосовно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Зазначені обставини виключають можливість участі судді Кожевнікова О.В в даному кримінальному провадженні, тому колегія суддів вважає, що заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 76, 81 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Заяву судді Кожевнікова О.В. про самовідвід задовольнити.

Матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 12015170240000641, за обвинуваченням ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187, п.п.6,12 ч.2 ст. 115 КК України передати на повторний автоматичний розподіл.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_6 ОСОБА_7