Ухвала суду № 58914704, 12.07.2016, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 554/17598/14-ц Номер провадження 22-ц/786/2140/16Головуючий у 1-й інстанції Січиокно Т. О. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

У Х В А Л А

12 липня 2016 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Винниченко Ю.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 ОСОБА_3

на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 24 травня 2016 року

по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Терра Банк», правонаступником якого являється Публічне акціонерне товариство «КРИСТАЛБАНК» до ОСОБА_2, Приватного підприємства «Інтертехресурс-Оіл» про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 24 травня 2016 року позов правонаступника ПАТ «Терра Банк» - ПАТ «КРИСТАЛБАНК» до ОСОБА_2, Приватного підприємства «Інтертехресурс-Оіл» про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено.

Стягнуто в солідарному порядку з Приватного підприємства «Інтертехресурс-Оіл» та ОСОБА_2 на користь ПАТ «КРИСТАЛБАНК» заборгованість за кредитним договором № О/2013/01 про надання кредиту на умовах овердрафту від 15.03.2013 року, яка виникла станом на 21.11.2014 року, у розмірі 466062 грн. 94 коп.

Стягнуто з Приватного підприємства «Інтертехресурс-Оіл» та ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 1827 грн. з кожного.

З даним рішенням суду не погодився представник ОСОБА_2 ОСОБА_3, та оскаржила його в апеляційному порядку, подавши на нього апеляційну скаргу.

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження судом встановлено, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 297 ч.2 ЦПК України, оскільки при подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір.

З матеріалів справи вбачається, що Апеляційним судом Полтавської області складено акт від 08 липня 2016 року про те, що при реєстрації цивільної справи № 554/17598/14-ц за позовом ПАТ «КристалБанк» до ОСОБА_2, ПП «Інтертехресурс-Оіл» про стягнення заборгованості за кредитним договором відсутній платіжний документ, який посвідчує сплату судового збору, зазначений як додаток до апеляційної скарги представником ОСОБА_2 ОСОБА_3

Відповідно до ст. 4 ч. 2 Закону України Про судовий збір який набрав чинності з 01 вересня 2015 року, визначено розмір ставок судового збору. Так, пунктом 1.6 закріплено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 110 відсотків, що підлягала сплаті при подачі позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Виходячи з викладеного апелянту необхідно сплатити 2009 грн. 70 коп. оригінал квитанції повинен бути наданий суду.

Отримувач коштів: УДКСУ у м. Полтаві Полтавської області

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) : 38019510;

Банк отримувача: ГУДКСУ у Полтавській області;

Код банку отримувача: 831019;

Розрахунковий рахунок: 31217206780002;

Код класифікації доходів бюджету: 22030101;

Код ЄДРПОУ суду 02893077

За таких обставин апеляційна інстанція позбавлена можливості відкрити провадження у справі, а тому необхідно апеляційну скаргу залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків.

Керуючись ч.2 ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 24 травня 2016 року - залишити без руху, надати строк для усунення недоліків, але не більше пяти днів з дня отримання ухвали.

В разі не виконання вимог ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області ОСОБА_1