Справа № 369/4410/16-к
Провадження № 1-в/369/232/16
УХВАЛА
13.07.2016 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Бурбели Ю.С.,
за участю секретаря Солдатенко В.С.,
прокурора Тищенка М.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву заставодавця ОСОБА_1 щодо вирішення питань, які виникли при виконанні вироку суду, що набрав законної сили, -
В С Т А Н О В И В :
Заставодавець ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про повернення їй застави у розмірі 207060 грн., які вона внесла за підозрюваного ОСОБА_2 за ухвалою суду під час досудового слідства від 08.08.2015 на рахунок Києво-Святошинського районного суду Київської області, оскільки питання про долю цих коштів після набрання вироком законної сили у вироку не вирішувалося.
Вивчивши заяву та матеріали справи, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення заяви, суд дійшов до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення, з наступних підстав.
Вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 31.05.2016, який набрав чинності, затверджено угоду від 14 травня 2016 року про визнання винуватостіміж прокурором та обвинуваченим ОСОБА_2. ОСОБА_2визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України та призначено йому узгоджене сторонами покарання: за ч. 1 ст. 263КК України у виді позбавлення волі на строк 4 роки; за ч. 1 ст. 309 КК України у виді у виді позбавлення волі на строк 2 роки. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, призначено остаточне покарання ОСОБА_2за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком 1 рік 6 місяців. На підставі ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_2 обовязки повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи,періодично зявлятись до кримінально-виконавчої інспекції на реєстрацію. Стягнуто з ОСОБА_2на користь держави судові витрати за проведення судово- хімічної експертизи в сумі 307 гривень 20 копійок.
Рішення щодо застави, внесеної в ході досудового слідства за засудженого ОСОБА_2 у даному вироку відсутні.
Відповідно до ч. 5 ст. 534 КПК України процесуальні питання, повязані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції одноособово, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Згідно ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08.08.2015 підозрюваному ОСОБА_2 обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою та одночасно визначений запобіжний захід у виді застави у розмірі 207060 грн., яка може бути внесена на депозитний рахунокКиєво-Святошинського районного суду Київської області № 37313001002053.
В матеріалах справи наявна копія квитанції № 0.0.423341567 1 від 18.08.2015 про сплату застави за підозрюваного ОСОБА_2 в сумі 207060 грн..
Згідно ч. ч. 8, 11 статті 182 КПК України: у разі невиконання обовязків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не зявився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обовязки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору; застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.
Під час судового розгляду встановлено відсутність фактів порушення засудженим ОСОБА_2 покладених на нього при застосуванні запобіжного заходу обовязків, а тому застава підлягає поверненню заставодавцеві, оскільки з набранням вироком законної сили припинилась дія цього запобіжного заходу.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ч. 5 ст. 534 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Заяву заставодавця ОСОБА_1 задовольнити.
Повернути заставодавцю ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) предмет застави - 207060 (двісті сім тисяч шістдесят) грн. 00 коп., що знаходяться на депозитному рахунку 37313001002053 Києво-Святошинського районного суду Київської області: код 02892161, банк ГУДКСУ в Київській області, код банку 821018.
Кошти перерахувати на картку ПриватБанк № 4149497839747856 виданої на імя ОСОБА_1.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 7-ми днів з дня проголошення.
Суддя Ю.С.Бурбела
Судове рішення № 58914268, Києво-Святошинський районний суд Київської області було прийнято 13.07.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 369/4410/16-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: