Справа № 377/497/16-ц
У х в а л а
13 липня 2016 року суддя Славутицького міського суду Київської області Теремецька Н.Ф., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 до приватного підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживачів, -
УСТАНОВИЛА:
12 липня 2016 року до суду надійшла позовна заява, у якій позивачка просить зобовязати відповідача замінити товар на такий же або аналогічний згідно закону, а також стягнути з відповідача на користь позивача суму неустойки в розмірі 1426,98 гривень: 769,45 гривень неустойка за ненадання товару з обмінного фонду; 657,53 гривень неустойка за кожний день затримки усунення недоліків.
Позовну заяву необхідно залишити без руху з наступних підстав.
Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Позивачка не додала до позовної заяви документу, що підтверджує сплату судового збору, посилаючись на те, що згідно ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що повязані з порушенням їх прав.
Згідно преамбулиЗакону України «Про судовий збір», цей Закон визначає правові засади справляння судового збору, платників, обєкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.
Таким чином,Закон України «Про судовий збір»є спеціальним законом, який регламентує в тому числі звільнення від сплати судового збору, а тому нормист. 22 Закону України «Про захист прав споживачів»не можуть прийматися до уваги.
Статтею 5 Закону України «Про судовий збір» у редакції, чинній з 01.09.2015 року, не передбачено пільги щодо сплати судового збору споживачам у справах про захист прав споживачів.
Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
З урахуванням наведеного, позивачці необхідно сплатити судовий збір за вимогу майнового характеру в розмірі, передбаченому п. п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме 551,20 гривень, а також за вимогу немайнового характеру в розмірі, передбаченому п. п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме 551,20 гривень.
Відповідно до п. 27 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» якщо заявником не подано належних доказів сплати судового збору у встановленому законодавством порядку та розмірі або (за необхідності) документів, що підтверджують звільнення від його сплати, заява (скарга) залишається без руху. При цьому у відповідній ухвалі суду має бути зазначено правильний порядок сплати та/або розмір судового збору.
Згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.
За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачці час для усунення недоліків.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, -
УХВАЛИЛА:
Позовну заяву залишити без руху, надавши позивачці строк - пять днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків, шляхом надання до суду документів про сплату судового збору за вимогу майнового характеру в розмірі 551,20 гривень та за вимогу немайнового характеру в сумі 551,20 гривень; реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів - УДКСУ м. Славутич (ОСОБА_3);код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38042906; банк отримувача - ГУ ДКСУ в Київській обл. м. Київ; код банку отримувача (МФО) 821018; рахунок отримувача 31217206700014; код класифікації доходів бюджету 22030101.
Попередити позивачку, якщо недоліки будуть усунуті в установлений строк, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду, інакше заява вважається неподаною і повертається позивачці.
Копію ухвали надіслати позивачці.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_4
Судове рішення № 58913884, Славутицький міський суд Київської області було прийнято 13.07.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 377/497/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: