Ухвала суду № 58913826, 06.07.2016, Апеляційний суд Київської області

Справа № 369/2532/16-ц Головуючий у І інстанції Усатов Д. Д.Провадження № 22-ц/780/3157/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 26 06.07.2016

УХВАЛА

Іменем України

06 липня 2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі :

Головуючого: Мережко М.В.,

Суддів: Суханової Є.М., Данілова О.М.,

Секретар: Тимошевські С.І.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18 березня 2016 року про відкриття провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів,

ВСТАНОВИЛА

У березні 2016 року позивач звернулася в суд із зазначеним позовом.

Ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18 березня 2015 року відкрито провадження у даній справі.

Не погоджуючись з ухвалою, відповідач ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу скасувати, посилаючись на порушення норм процесуального законодавства.

Апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до ч.3 ст. 122 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві, поданій і оформленій у порядку, встановленому цим Кодексом, вказана фізична особа, що не є суб'єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом трьох днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду.

Якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд повертає позовну заяву на підставі пункту 4 частини третьої статті 121 цього Кодексу.

У разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення у пресі.

Як видно з матеріалів справи відповідач проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією паспорта. (а.с. 13).

Доводи ОСОБА_2 в апеляційній скарзі про те, що кредитний договір укладався в приміщенні відділення ПАТ КБ «ПриватБанк» за адресою: м. Київ, вул. Ванди Василевської, буд. 12/16, а тому справа повинна розглядатися у Шевченківському районному суду м. Києва спростовуються нормами ч.1 ст.109 ЦПК України.

Таким чином ухвала судді ґрунтується на законі, постановлена з дотриманням вимог процесуального законодавства, а тому підстав для скасування ухвали судді, відповідно до ст. 312 ЦПК України колегія суддів на убачає.

Керуючись ст .ст. 303, 307, 312, 313- 315, 317,319 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18 березня 2016 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий М.В. Мережко

Судді Є.М. Суханова

ОСОБА_3