Рішення № 5891379, 07.04.2008, Харцизький міський суд Донецької області

Справа № 2-706/2008р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 квітня 2008року Харцизький міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Луйтай A.M. при секретарі - Сауніної C.O., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харцизьку цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування виконкому Харцизької міської ради до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, третя особа: ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

21 січні 2008року Орган опіки та піклування виконкому Харцизької міської ради звернувся до суду з позовом, в якому просить позбавити відповідача - ОСОБА_1 батьківських прав у відношенні його малолітньої дочки - ОСОБА_3, 26 червня 1998року народження, та стягнути з нього на користь ОСОБА_4 на утримання малолітньої ОСОБА_3 аліменти у розмірі встановленому діючим законодавством України. Позов мотивує тим, що відповідач перебував у цивільному шлюбі з матір'ю малолітньої ОСОБА_3 - ОСОБА_5 , остання визнана безвісно відсутньою рішенням Харцизького міського суду Донецької області від 13.02.2006р. У 1998році відповідач встановив батьківство над дитиною та недовгий час проживав разом з ОСОБА_5 в м. Харцизьку. Фактично з часу народження дитини, відповідач, не приділяв ніякої уваги дочці, не цікавився її розвитком, навчанням, дозвіллям, байдуже відносився до її долі, матеріально не забезпечував. Відповідач без поважних причин не приймає участі у вихованні та утриманні дочки, не турбується про стан її здоров'я, має іншу сім'ю, однак забирати дочку до себе не збирається. Проведена роз'яснювальна робота службою у справах дітей з відповідачем позитивних результатів не дала. Рішенням виконавчого комітету Харцизької міської ради №569 від 21 вересня 2005року було встановлено опіку над малолітньою ОСОБА_3, яка залишилася без батьківського піклування, та призначений опікуном її дідусь ОСОБА_2, з яким вона постійно мешкає за адресою: м. Харцизьк, пр.Інтернаціональний, 6.16, та перебуває на його вихованні та утриманні.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримала у повному обсязі, та дала пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з'явилася про час і місце слухання справи повідомлялась своєчасно та належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Третя особа - ОСОБА_2. Г., в судовому засіданні пояснив, що його дочка ОСОБА_5 перебувала у цивільному шлюбі з відповідачем. 26 червня 1998року у них народилася дочка - ОСОБА_3. У 1998році відповідач встановив батьківство над дитиною, та недовгий час проживав разом з ОСОБА_5 в м. Харцизьку. Рішенням Харцизького міського суду від 13.02.2006р. ОСОБА_5 була визнана безвісно відсутньою. Відповідач фактично не проживає з дочкою з часу її народження, не виховує, матеріально не забезпечує. Дитина мешкає з ним та знаходиться на його вихованні та утримані. 21 вересня 2005року Рішенням виконавчого комітету Харцизької міської ради він був призначений опікуном над малолітньою ОСОБА_3. Просить задовольнити позов.

Суд знаходить позов обґрунтованим та підлягаючим задоволенню.

Судом встановлено, що у свідоцтві про народження дитини ОСОБА_3О, 26 червня 1998року народження, батьком записаний відповідач ОСОБА_1, а матір'ю

ОСОБА_6 , прізвище якої було змінено на „Гром" у зв'язку з одруженням, (а.с. 4). Реєстрація про народження малолітньої ОСОБА_3 була проведена відповідно до ст. 126 СК України, (а.с. 8).

Мати дитини - ОСОБА_5 , рішенням Харцизького міського суду від 13.02.2006р. була визнана безвісно відсутньою, (а.с. 34)

Згідно копії рішення Харцизької міської ради від 21 вересня 2005року ОСОБА_2 призначений опікуном над малолітньою онукою - ОСОБА_3, (а.с. 9).

Згідно висновку Органу опіки та піклування Харцизької міської ради від 18 січня 2008року № 42, відповідач фактично з часу народження дочки - ОСОБА_3, не приділяє їй ніякої уваги, не цікавився її розвитком, навчанням , дозвіллям , байдуже відноситься до її долі, матеріально не забезпечує, повертати дитину на виховання до себе не збирається, родинні стосунки не підтримує, офіційно ніде не працює, має іншу сім'ю. Орган опіки та піклування виконкому Харцизької міської ради вважає доцільним позбавити батьківських прав відповідача у відношенні малолітньої ОСОБА_3, (а.с. 15).

Відповідно до вимог ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, не виконуючи своїх обов'язків по утриманню, вихованню, навчанню дитини, у відношенні дитини призначено опікуна, з яким вона і мешкає. Відповідач дочку не навіщає та не приділяє їй уваги на протязі тривалого часу.

Згідно до ч2 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

На підставі викладеного, в інтересах неповнолітньої дитини, суд вважає, необхідним позов задовольнити та позбавити відповідача ОСОБА_7, батьківських прав у відношенні його малолітньої дочки - ОСОБА_3, 26 червня 1998року народження. Стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітньої - ОСОБА_3 у розмірі 1/4частини заробітку(доходу) відповідача щомісяця до повноліття дитини, чи до зміни матеріального становища сторін.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судові витрати.

Керуючись ст. ст. 164-166 Сімейного кодексу України, ст. 10, 11, 60, 88, 212- 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Органу опіки та піклування виконкому Харцизької міської ради до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, третя особа: ОСОБА_2 задовольнити.

Позбавити ОСОБА_1, 17 липня 1963року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав у відношенні його малолітньої дочки - ОСОБА_3, 26 червня 1998року народження.

Стягнути з відповідача ОСОБА_1, 17 липня 1963року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_2 на утримання малолітньої дитини - ОСОБА_3, 26 червня 1998року народження, аліменти у розмірі 1/4 частини її заробітку(доходу), але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 21 січня 2008року і до повноліття дитини, чи до зміни матеріального становища сторін.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у доход держави у розмірі 51грн. (р/р 31415537700088, код платежу - 22090100 в УДК Донецької області, МФО 834016, код ОКПО 24165154, одержувач місцевий бюджет м. Харцизька).

Стягнути з ОСОБА_1 витрати з інформаційно -технічного забезпечення розгляду цивільних справ на користь держави у сумі 7, 50грн. (р/р 31216259700004, одержувач державний бюджет Ворошиловського району м. Донецька, ЄДРПОУ 34686537, МФО 834016, банк: ГУ ДКУ у Донецької області, призначення платежу: ІТЗ для Харцизького міського суду Донецької області, код суд 37).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку