Ухвала суду № 58913497, 12.07.2016, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний № 320/1644/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Фомін В.А.

Провадження № 22-ц/778/2535/16 Суддя-доповідач: ОСОБА_1

УХВАЛА

«12» липня 2016 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого: Пільщик Л.В.,

суддів: Сапун О.А.,

ОСОБА_2,

розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» про відшкодування майнової та моральної шкоди, спричиненої джерелом підвищеної небезпеки, за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4, про повернення безпідставно отриманих коштів з апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 18 березня 2016 року, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні апеляційного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ПрАТ «Страхова компанія «Провідна» про відшкодування майнової та моральної шкоди, спричиненої джерелом підвищеної небезпеки, за зустрічним позовом ПрАТ «Страхова компанія «Провідна» до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4, про повернення безпідставно отриманих коштів з апеляційною скаргою ПрАТ «Страхова компанія «Провідна» на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 18 березня 2016 року.

Розгляд справи було призначено на 13 липня 2016 року на 11 год. 30 хв.

Згідно з ч. 1 ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно з ч.ч.2,3 ст. 158-1 ЦПК України клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

06 липня 2016 року ПрАТ «Страхова компанія «Провідна» поштою направило клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з апеляційним судом м. Києва.

Вказане клопотання надійшло до апеляційного суду Запорізької області 11 липня 2016 року.

Розгляд справи призначено на 13 липня 216 року на 11год. 30 хв.

Отже, ПрАТ «Страхова компанія «Провідна» порушено строки, встановлені ст. 158-1 ЦПК України.

З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання ПрАТ «Страхова компанія «Провідна» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 158-1 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

В задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна»про його участь у судовому засіданні, яке призначено на 13 липня 2016 року о 11 год. 30 хв. в приміщенні апеляційного суду Запорізької області за адресою: м.Запоріжжя, пр.Леніна, 162, в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: