Справа № 336/3519/16-Ц
Пр. № 2-во/336/43/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 липня 2016 р. м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Кляшторного В.С.,
при секретарі Ведмедьовій В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» про виправлення описки в судовому наказі № 336/3519/16-ц, пр. 2-н/336/421/2016 від 17.06.2016 р. по справі за заявою ПАТ «Запоріжгаз» про видачу судового наказу на стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання з ОСОБА_1,
В С Т А Н О В И В :
Шевченківським районним судом м. Запоріжжя 17.06.2016 року було видано судовий наказ № 336/3519/16-ц, пр. 2-н/336/421/2016 про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання з ОСОБА_2 у сумі 1200, 47 грн. та судового збору у сумі 689,00 грн. на користь ПАТ «Запоріжгаз».
04.07.2016 року представник заявника звернувся до суду з заявою про виправлення описки, а саме в судовому наказі невірно вказано прізвище боржника «Харченко Наталя Іванівна», замість вірного «Харенко Наталя Іванівна», у звязку з чим виникли труднощі з виконанням судового наказу.
Сторони, що викликалися належним чином, у судове засідання не зявилися. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення.
Відповідно до ст. 219 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що зазначена описка підлягає виправленню.
У відповідності до ст. 219 ЦПК України, суд може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Керуючись ст.. 219 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Заяву представника Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» про виправлення описки в судовому наказі № 336/3519/16-ц, пр. 2-н/336/421/2016 від 17.06.2016 р. задовольнити.
Виправити описку, допущену в судовому наказі № № 336/3519/16-ц, пр. 2-н/336/421/2016 виданому Шевченківським районним судом м. Запоріжжя 17.06.2016 року про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання з ОСОБА_1.
Вважати вірним по всьому тексту вищезазначеного судового наказу прізвище боржника «Харенко Наталя Іванівна», замість невірного «Харченко Наталя Іванівна».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали.
Суддя: В.С. Кляшторний
Судове рішення № 58913256, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 13.07.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 336/3519/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: