Ухвала суду № 58913191, 07.07.2016, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

№ 336/3571/16-ц

пр. № 2/336/2083/2016

У Х В А Л А

7 липня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Жупанова І.Б., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про надання населенню послуг з газопостачання,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою, яка не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме п. 3, 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України: в позовній заяві не викладена суть позовних вимог, а саме, зі змісту позовної заяви не вбачається, з ким саме укладено договір про надання населенню послуг з газопостачання та за якою саме адресою. Крім того, позивач в позовній заяві скрізь вказує відповідача в однині, а просить стягнути борг за надані послуги солідарно з трьох відповідачів. Не вказано, яке відношення мають відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до заявлених позовних вимог.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119-121 ЦПК України або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 119-121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про надання населенню послуг з газопостачання, залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, не пізніше пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: