Справа № 1-кп/325/105/2016
325/808/16-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 липня 2016 року. смт. Приазовське
Приазовський районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Діоба Г.О., при секретарі Цукановій Л.В., за участю прокурора Шаповалова В.М., обвинуваченого ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Приазовського районного суду Запорізької області кримінальне провадження № 12016080330000327 за обвинуваченням
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Запоріжжя, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, непрацюючого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: вул. Чарівна (Щорса), 96 в смт. Приазовське Запорізької області, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
у вчинені кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України;
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 без передбаченого законом дозволу 02.06.2016 року близько 17 години, знаходячись на узбіччі автодороги Одеса-Мелітополь-Новоазовськ, а саме на ділянці автодороги між с. Новоіванівка та смт. Приазовське Приазовського району Запорізької області, шляхом привласнення знайденого придбав гладкоствольну перероблену вогнепальну зброю калібру 6,5 мм, а саме, шумовий (стартовий) пістолет «Zoraki mod.914», калібру 9 мм Р.А.К., заводський номер 027998, виробництва Туреччини, в конструкцію якого внесені зміни саморобним способом, який незаконно переніс та помістив до підкарману бардачку автомобіля Skoda Octavia Tour 1.9 TDI, реєстраційний номер НОМЕР_1, де умисно, без передбаченого законом дозволу зберігав до 04.06.2016 року.
04.06.2016 року приблизно о 19 годині 30 хвилин ОСОБА_1 дістав з підкарману бардачку автомобіля Skoda Octavia Tour 1.9 TDI, реєстраційний номер НОМЕР_1, зазначений вище пістолет та, тримаючи його у руці, увійшов до магазину «Центральний-1», який розташований по вул. Горького в смт. Приазовське Приазовського району Запорізької області, де за власним бажанням показав цей пістолет продавцю магазину ОСОБА_3 та таким чином незаконно, умисно переніс його, після чого повернувся та знову поклав вказану зброю у вищезазначене місце в автомобілі.
04.06.2016 року близько 20 години 30 хвилин працівниками поліції під час проведення огляду автомобіля Skoda Octavia Tour 1.9 TDI, реєстраційний номер НОМЕР_1, на вул. Дружби (Фрунзе) в смт. Приазовське Приазовського району Запорізької області у підкармані бардачку автомобіля був виявлений та вилучений шумовий стартовий пістолет «Zoraki mod.914», калібру 9 мм Р.А.К., заводський номер 027998, виробництва Туреччини, в конструкцію якого внесені зміни саморобним способом, який ОСОБА_1 умисно зберігав, без передбаченого законом дозволу.
Відповідно до висновку експерта від 15.06.2016 року № 303-З пістолет, вилучений у ОСОБА_1 04.06.2016 року під час огляду автомобіля Skoda Octavia Tour 1.9 TDI, реєстраційний номер НОМЕР_1, є гладкоствольною переробленою вогнепальною зброєю калібру 6,5 мм, являється шумовим (стартовим) пістолетом «Zoraki mod.914», калібру 9 мм Р.А.К., заводський номер 027998, виробництва Туреччини, в конструкцію якого внесені зміни саморобним способом та з якого можливо здійснювати окремі постріли твердими моно-снарядами діаметром до 6,5 мм (способом роздільного спорядження), травматичними патронами калібру 9 mmР.А. та саморобно-доопрацьованими патронами відповідного калібру. Тверді снаряди, вистріляні з нього, при роздільному спорядженні (холостий патрон калібру 9 mmР.А.k. + картеч діаметром 6,5 мм) володіють питомою кінетичною енергією вище граничного значення 0,5 Дж/мм2. Переробка наданого пістолету полягає у видаленні саморобним способом заглушки з каналу ствола. Вказана переробка надає пістолету ознак вогнепальної зброї та дозволяє здійснювати постріли вищевказаними способами.
Допитаний в ході судового розгляду ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненому, дав показання, які відповідають обставинам справи, пояснивши, що обставини, викладені в обвинувальному акті він визнає, оскільки вони мали місце та він дійсно, не маючи будь-якого дозволу на носіння, зберігання та придбання вогнепальної зброї, 02.06.2016 року знайшов на узбіччі дороги між с. Новоіванівка та смт. Приазовське шумовий стартовий пістолет «Zoraki mod.914», калібру 9 мм Р.А.К., заводський номер 027998, виробництва Туреччина, та помістив його до підкарману бардачку свого автомобіля Skoda Octavia Tour 1.9 TDI, реєстраційний номер НОМЕР_1, де його і зберігав. 04.06.2016р. зазначений пістолет дістав та, зайшовши з ним до магазину «Центральний-1» в смт. Приазовське, показав його продавцю ОСОБА_3 В цей же день працівники поліції під час огляду автомобіля знайшли та вилучили у нього вказаний пістолет. Щиро кається у вчиненому.
Суд, з'ясувавши в учасників судового провадження чи правильно вони розуміють зміст обставин справи, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, пояснивши, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, врахувавши згоду учасників судового провадження, ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів, оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються, дослідивши при цьому висновок судової експертизи та дані про особу обвинуваченого.
Відповідно до дослідженого в судовому засіданні висновку експерта № 303-З від 15.06.2016р., пістолет, вилучений 04.06.2016 року під час огляду автомобіля Skoda Octavia Tour 1.9 TDI, реєстраційний номер НОМЕР_1, є гладкоствольною переробленою вогнепальною зброєю калібру 6,5 мм, являється шумовим (стартовим) пістолетом «Zoraki mod.914», калібру 9 мм Р.А.К., заводський номер 027998, виробництва Туреччини, в конструкцію якого внесені зміни саморобним способом та з якого можливо здійснювати окремі постріли твердими моно-снарядами діаметром до 6,5 мм (способом роздільного спорядження), травматичними патронами калібру 9 mmР.А. та саморобно-доопрацьованими патронами відповідного калібру. Тверді снаряди, вистріляні з нього, при роздільному спорядженні (холостий патрон калібру 9 mmР.А.k. + картеч діаметром 6,5 мм) володіють питомою кінетичною енергією вище граничного значення 0,5 Дж/мм2. Переробка наданого пістолету полягає у видаленні саморобним способом заглушки з каналу ствола. Вказана переробка надає пістолету ознак вогнепальної зброї та дозволяє здійснювати постріли вищевказаними способами.
Суд кваліфікує діяння вчинене ОСОБА_1 за ч.1 ст. 263 КК України за ознаками придбання, носіння, зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.
При призначенні обвинуваченому покарання суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом'якшують покарання.
Встановлено, що ОСОБА_1 відповідно до ст. 89 КК України є особою, яка судимості не має, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має на утриманні малолітню дочку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, у вчиненому щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.
Щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, наявність на утриманні малолітньої дитини суд визнає обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченого.
Враховуючи викладене, суд вважає необхідним та достатнім для виправлення і попередження вчинення нових злочинів призначити обвинуваченому покарання в межах санкції ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі.
Приймаючи до уваги наявність обставин, які пом'якшують покарання, враховуючи, відношення обвинуваченого до вчиненого злочину, суд приходить до висновку про те, що виправлення та перевиховання ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства і знаходить необхідним звільнити його від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України, поклавши на нього обов'язки відповідно до ст. 76 КК України.
Суд приходить до висновку про відсутність підстав для обрання ОСОБА_1 запобіжного заходу до набрання вироком законної сили, оскільки клопотань від учасників судового провадження з цього приводу в судовому засіданні не надходило.
Процесуальні витрати в сумі 703,68 гривень на залучення в кримінальному провадженні експерта для проведення судової балістичної експертизи № 303-З від 15.06.2016р. підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_1 на користь держави відповідно вимог ч.2 ст. 124 КПК України.
Питання про долю речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст.100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 373 - 376 КПК України, суд
З А С У Д И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.
Згідно пунктів 2, 3 ч. 1 ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 в період іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2) на користь держави (рахунок № 31116115700009, одержувач - УК у Шевченківському районі м. Запоріжжя/Шевч./24060300, код банку: 813015, код ЄДРПОУ - 38025367, назва банку: ГУДКСУ у Запорізькій області) процесуальні витрати в сумі 703(сімсот три) гривні 68 копійок, пов'язані із залученням в кримінальному провадженні експерта для проведення експертизи № 303-З від 15.06.2016 року.
Речові докази: шумовий стартовий пістолет «Zoraki mod.914», калібру 9 мм Р.А.К., заводський номер 027998, виробництва Туреччини, в конструкцію якого внесені зміни саморобним способом, який знаходиться в кімнаті зберігання зброї Приазовського ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області, знищити.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Запорізької області через Приазовський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення Апеляційним судом Запорізької області.
Суддя Г.О. Діоба
Судове рішення № 58912944, Приазовський районний суд Запорізької області було прийнято 13.07.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 325/808/16-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: