Ухвала суду № 58912895, 13.07.2016, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/7707/16-к

1-кс/357/2035/16

У Х В А Л А

13 липня 2016 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Примаченко В. О. при секретарі судового засідання Доманській С.М.

з участю сторони кримінального провадження прокурора військової прокуратури Білоцерківського гарнізону ОСОБА_1

розглянувши клопотання прокурора військової прокуратури Білоцерківського гарнізону ОСОБА_1 по кримінальному провадженню № 42016130610000047 від 08.07.2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 425 КК України, про тимчасовий доступ до документів,

в с т а н о в и в :

12.07.2016 об 11 год. 15 хв. до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання прокурора військової прокуратури Білоцерківського гарнізону ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів.

Прокурор просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про постачання бронежилетів та шоломів кулезахисних ТОВ «НВП «Темп-3000» до військової частини 1471 в 2014 році, а саме: протоколів комітету з конкурсних торгів щодо обрання виду закупівлі за державні кошти та оприлюднених обґрунтувань до інформацій про застосування переговорних процедур закупівель шоломів кулезахисних та бронежилетів у 2014 році, договору №149-14 від 04.08.2014 з додатками до нього, накладних та банківських виписок про перерахування коштів за вказаним договором, документів, підтверджуючих постановку вказаного майна на облік у військовій частині тощо, з можливістю вилучення усіх вищевказаних документів, які знаходяться у володінні військової частини 1471 (Київська обл., Рокитнянський р-н, с. Савинці). Зобовязати військову частину 1471 (Київська обл., Рокитнянський р-н, с. Савинці) надати вищевказані документи на протязі десяти днів з моменту отримання ухвали суду.

Обґрунтовуючи клопотання прокурор зазначає, що військові службові особи військової частини 1471 недбало ставлячись до виконання службових обовязків, 04.08.14 уклали із ТОВ «НВП «Темп-3000» договір постачання бронежилетів та шоломів кулезахисних, за яким безпідставно, у порушення вимог Закону України «Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо спеціальних засобів індивідуального захисту та лікарських засобів» (набрав чинності 23.07.2014 року), зайво сплатили ТОВ «НВП «Темп-3000» податок на додану вартість на загальну суму 2711 тис. грн.

У звязку з викладеним, з метою встановлення факту недбалого ставлення військових службових осіб військової частини 1471 до служби виникла необхідність у тимчасовому доступі до наступних документів, які зберігаються у військовій частині 1471: протоколів комітету з конкурсних торгів щодо обрання виду закупівлі за державні кошти та оприлюднених обґрунтувань до інформацій про застосування переговорних процедур закупівель шоломів кулезахисних та бронежилетів у 2014 році, договору №149-14 від 04.08.2014 з додатками до нього, накладних та банківських виписок про перерахування коштів за вказаним договором, документів, підтверджуючих постановку вказаного майна на облік у військовій частині тощо, які можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні

08.07.2016 відомості про кримінальне правопорушення за ознаками ч. 2 ст. 425 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42016130610000047.

Дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Як вбачається з клопотання, доданих до клопотання матеріалів та матеріалів кримінального провадження прокурор довів, що у діях службових осіб в/ч 1471 є ознаки злочину, передбаченого ч.2 ст. 425 КК України.

Представник в\ч 1471на розгляд клопотання не викликався, з метою не допущення зміни чи спотворення даних в документах.

Крім того, прокурор у своєму клопотанні довів наявність достатніх підстав вважати, що документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Водночас діючим КПК України не слідчого суддю не наділено повноваженнями зобовязувати володільця інформації у певні строки надавати вказану в ухвалі інформацію. Отримання доступ до інформації та її вилучення чітко врегульовано нормами КПК України, у звязку з чим клопотання в цій частині задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160,162 163, 164, 165 КПК України,

у х в а л и в :

Надати прокурору військової прокуратури Білоцерківського гарнізону ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про постачання бронежилетів та шоломів кулезахисних ТОВ «НВП «Темп-3000» до військової частини 1471 в 2014 році, а саме: протоколів комітету з конкурсних торгів щодо обрання виду закупівлі за державні кошти та оприлюднених обґрунтувань до інформацій про застосування переговорних процедур закупівель шоломів кулезахисних та бронежилетів у 2014 році, договору №149-14 від 04.08.2014 з додатками до нього, накладних та банківських виписок про перерахування коштів за вказаним договором, документів, підтверджуючих постановку вказаного майна на облік у військовій частині тощо, з можливістю вилучення усіх вищевказаних документів, які знаходяться у володінні військової частини 1471 (Київська обл., Рокитнянський р-н, с. Савинці).

В частині зобовязання військової частини 1471 (Київська обл., Рокитнянський р-н, с. Савинці) надати вищевказані документи на протязі десяти днів з моменту отримання ухвали слідчого судді відмовити.

Строк дії ухвали по 13 серпня 2016 року.

Відповідно до ч.ч. 1,4 ст. 165 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На вимогу володільця особою, яка предявляє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка предявляє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_2