Рішення № 58912823, 08.06.2016, Пологівський районний суд Запорізької області

Справа № 324/375/16-ц

Провадження № 2/324/256/2016

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2016 року м. Пологи

Пологівський районний суд Запорізької області в складі головуючого судді Лінник Г.О., при секретарі Божко В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Пологи справу за позовом

ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Ваш Авто", про захист прав споживача та стягнення коштів,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним позовом в якому вказала, що 15 лютого 2016 року між нею і ТОВ «Лізингова компанія «Ваш авто» було укладено договір фінансового лізингу №003505, згідно якого предметом лізингу по даному договору є: транспортний засіб марки Renault Duster. На сайті OLX.UA, позивач знайшла вищевказаний транспортний засіб за ціною 260000 грн. та зателефонувала до продавця, де їй розяснили, що дійсно таке авто є і зараз на нього акційна ціна 260000 грн. В усній формі представник відповідача розяснила, що дійсно таке авто є за ціною вказаною на сайті, і що позивач спочатку повинен сплатити передплату на транспортний засіб 48786 грн. шляхом перерахування коштів на рахунковий рахунок відповідача, після чого з позивачем буде укладено договір лізингу і протягом декількох днів відповідач передасть в користування предмет лізингу. 15 лютого 2016 року позивачем було сплачено рахунок на 48786 грн., 148500 грн., 46644 грн., а 23 лютого 2016 року 8786 грн., 40000 грн., на загальну суму 292716 грн. Повернувшись додому, та уважно прочитавши договір, позивач зрозуміла, що її ошукали. Представником не було розяснено призначення платежу в сумі 48786 грн., який виявився адміністративним платежем, тобто винагородою лізингодавцю за організаційні заходи, повязані з підготовкою, перевіркою, розглядом та укладанням договору. Позивач же вважав, що це часткова оплата вартості транспортного засобу. Крім цього, протягом обіцяних днів предмет лізингу так і не був переданий незважаючи на те, що менеджер запевнила позивача, що після сплати авансового внеску, авто привезуть через три робочі дні. Позивач неодноразово телефонувала до компанії, але вирішити питання так і не вдалося. Прохає суд визнати договір фінансового лізингу №003505 від 15.02.2016 року недійсним, стягнути з ТОВ «Лізингова компанія «Ваш авто» сплачені кошти в розмірі 292716грн., та моральну шкоду.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник, обґрунтувавши суду мотиви предявлення позову, повністю підтримали позовні вимоги.

Відповідач у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, викликався належним чином, тому суд керуючись главою 8 розділу 3 ЦПК України постановляє заочне рішення.

Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши докази, дійшов до наступного.

15 лютого 2016 року між позивачем і ТОВ «Лізингова компанія «Ваш авто» було укладено договір фінансового лізингу №003505, згідно якого предметом лізингу по даному договору є: транспортний засіб марки Renault Duster. Відповідно до умов договору лізингодавець бере на себе зобовязання придбати предмет лізингу (Renault Duster) у власність та передати предмет лізингу у користування лізингоодержувачу на умовах, передбачених договором. На сайті OLX.UA ОСОБА_1 знайшла вищевказаний транспортний засіб за ціною 260000 грн. після чого, зателефонувавши до продавця їй було роз`яснено, що на даний транспортний засіб акційна ціна 260000 грн. На що позивач погодилась та після укладання договору лізингу, 15 лютого 2016 року нею було сплачено рахунки на 48786 грн., 148500 грн., 46644 грн., а 23 лютого 2016 року 8786 грн., 40000 грн., на загальну суму 292716 грн. Але, протягом обіцяних днів предмет лізингу так і не був переданий незважаючи на те, що менеджер компанії запевнила позивача, що після сплати авансового внеску, авто привезуть через три робочі дні. Крім цього, представником лізингової компанії не було розяснено позивачу призначення платежу в сумі 48786 грн., який виявився адміністративним платежем, тобто винагородою лізингодавцю за організаційні заходи, повязані з підготовкою, перевіркою, розглядом та укладанням договору.

Згідно ст. 4 ч.5 п.1 ЗУ «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» - фінансовий лізинг вважається фінансовою послугою.

Відповідно до ст. 18 ч.1 ЗУ «Про захист прав споживачів» - продавець не повинен включати у договори із споживачем умови, які є несправедливими. Визначення поняття «несправедливі умови договору» закріплено в статті 18 ч.1 названого Закону, де зазначено умови договору є несраведливими, якщо всупереч принципу добросовісності його наслідком є істотний баланс договірних прав та обовязків на шкоду споживача.

Відповідно до ст. 18 ч.3 ЗУ «Про захист прав споживачів» несправедливими є наступні умови, що зазначені в договорі фінансового лізингу про встановлення жорстких обовязків споживача, тоді як надання послуги обумовлене лише власним розсудом виконання.

Відповідно до ст. 762 ч.4 ЦК України, предбачено, що наймач (лізингоодержувач) має право вимагати зменшення плати, якщо через обставини, за які він не відповідає, можливість користування майном істотно зменшилася.

У відповідності до ст. 61 Конституції України, ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Згідно ст. 16 ч.2 ЗУ «Про фінансовий лізинг», до істотних умов договору лізингу відносять лізингові платежі, які можуть включати: а) суму, яка відшкодовує частину вартості предмета лізингу; б) платіж як винагороду лізингодавцю за отримане в лізинг майно; в) компенсацію відсотків за кредитом; г) інші витрати лізингодавця, що безпосередньо повязані з виконанням договору лізингу.

Згідно ст. 762 ч.6 ЦК України наймач звільняється від сплати за весь час, протягом якого майно не могло бути використане ним через обставини, за які він не відповідає.

Відповідно до ст. 533 ЦК України грошове зобовязання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобовязанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом іним нормативно-правовим актом. Використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобовязаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.

Згідно ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо врегулювання відносин між кредиторами та споживачами фінансових послуг», згідно з яким ст.11 ч.1 ЗУ «Про захист прав споживачів» було доповнено абзаацом третім, відповідно до якого надання споживчих кредитів в іноземній валюті на території України забороняється.

Окрім того, згідно ст. 34 ч. 1 п.4 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», діяльність з надання будь яких фінансових послуг, що передбачають пряме або опосередковане залучення фінансових активів від фізичних осіб може здійснюватись лише фінансовими установами після отримання відповідної ліцензії. Послуга з адміністрування фінансових активів для придбання товарів у групах є фінансовою послугою (ст. 4 п.11-1 ЗУ «Про фінансові послуги та дердавне регулювання ринків фінансових послуг»).

Відповідно до чт. 227 ч.1 ЦК України, правочин юридичної особи, вчинений нею без відповідного дозволу, (ліцензії) може бути визнаний судом недійсним.

Судом не встановлено наявності ліцензії у відповідача для здіснення фінансових послуг щодо залучення фінансових активів від фізичних осіб, що свідчить про відсутність такого дозволу (ліцензії), та що суперечить вимогам законодавства.

Відповідно до ст. 806 ч.2 ЦК України, до договору лізингу застосовуються загальні положення про найм (оренду) з урахуванням особливостей, встановлених цим законом. До відносин, повязаних з лізингом, застосовуються загальні положення про купівлю продаж та положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом.

Також, виходячи з аналізу норм чинного законодавства за своєю правовою природою є змішаним договором та містить елементи договору оренди (найму) та договору купівлі продажу транспортного засобу, що випливає зі змісту договору відповідно до ст. 628 ЦК України.

Згідно ст. 799 ЦК України договір найму транспортного засобу укладається у письмовій формі; договір найму транспортного засобу за участю фізичної особи підлягає нотаріальному посвідченню.

Відповідно до ст. 220 ч. 1 ЦК України, у разі недодержання сторонами вимоги закону про нотаріальне посвідчення договору, такий договір є нікчемним.

Судом встановлено, що договір фінансового лізингу від 15 лютого 2016 року, укладений між позивачем та ТОВ «Лізингова компанія «Ваш Авто», нотаріально посвідчено не було.

Відповідно до ст. 22 ч.2 Закону України «Про захист прав споживачів» при задоволенні вимог споживача суд одночасно вирішує питання щодо відшкодування моральної (немайнової) шкоди.

Відповідно до положень Постанови Пленуму Верховного Суду України « Про судову практику в спорах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» №4 від 31 березня 1995 року спори про відшкодування заподіяної фізичній чи юридичній особі моральної (немайнової) шкоди розглядаються судами, зокрема: коли право на її відшкодування безпосередньо передбачено нормами Конституції або випливає з її положень; у випадках, передбачених ст. 7, 440-1 ЦК України та іншим законодавством, яким встановлено відповідальність за заподіяння моральної шкоди; при порушенні зобовязань, що підпадають під дію Закону України «Про захист прав споживачів» чи інших законів, якими врегульовано такі зобовязання і передбачено відшкодування моральної (немайнової) шкоди.

Згідно ст. 22 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.

Згідно зазначеної норми права моральна шкода полягає, зокрема у душевних стражданнях, яких особа зазнала у звязку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сімї чи близьких родичів, у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у звязку із знищення чи пошкодженням її майна.

З урахуванням наведеного, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, ст.762 ч.4, ч.6, ст. 533ЦК України,ст. 4 ч.5 п.1 ЗУ «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг»,ст. 18 ч.1, ч.3 ЗУ «Про захист прав споживачів», ст. 16 ч.2 ЗУ «Про фінансовий лізинг», керуючись ст. 10, 11, 57, 88, 209, 212, 214…215, 218 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати договір фінансового лізингу № 003505 з додатками від 15.02.2016 року - недійсним.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Ваш Авто" на користь ОСОБА_1 сплачені кошти в розмірі 292716 (двісті дев`яносто дві тисячі сімсот шістнадцять) грн.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Ваш Авто" на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 10 000 (десять тисяч) грн.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Ваш Авто" на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 3027 (три тисячі двадцять сім) грн. 16 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: