Ухвала суду № 58912705, 13.07.2016, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 280/1144/14-ц Головуючий у 1-й інст. Василенко Р. О. Категорія 34 Доповідач Григорусь Н. Й.

У Х В А Л А

13 липня 2016 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Григорусь Н.Й., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Автотранспортна компанія «Гарант» в особі представника за довіреністю ОСОБА_1 на рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 06 червня 2016 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 В»ячеслава Анатолійовича, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія», Приватного підприємства «Автотранспортна компанія «Гарант», за участю третьої особи ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок ДТП,-

в с т а н о в и в:

Апеляційне провадження по справі не може бути відкрито, оскільки судовий збір при поданні апеляційної скарги оплачений не в повному обсязі.

Як вбачається з матеріалів справи апелянтом оскаржується рішення суду в частині задоволених вимог позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування ПП «Автотранспортною компанією «Гарант» матеріальної та моральної шкоди завданої ДТП.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі відповідно до кількості заявлених позовних вимог.

Відповідно до ч.2 ст.3 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об»єднано дві і більше вимог немайного характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до п.21 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», законом передбачено сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду в певному розмірі виходячи зі ставки судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви незалежно від оспорюваної суми.

На підставі п.п.1.2 п.1 ч.2 ст.4 вищевказаного закону, за подання до суду заяви немайнового характеру ставка судового збору складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (у редакції, що діяла на момент подання позову щодо відшкодування моральної шкоди ОСОБА_3 в розмірі 5000 грн. та ОСОБА_2 50000 грн.)

ОСОБА_2 07 березня 2016 року та ОСОБА_3 14 березня 2016 року подані заяви про збільшення позовних вимог в частині відшкодування ПП «Автотранспортною компанією «Гарант» на їх користь матеріальної шкоди в сумі 515112,77 грн. та 82 690,75 грн. відповідно.

Згідно підпункту 6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду, судовий збір сплачується в розмірі 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Виходячи з наведеного, сума судового збору при зверненні до суду апеляційної інстанції становить:

- щодо вимог відносно ОСОБА_3 1177,56 грн.;

- щодо вимог відносно ОСОБА_2 5934,20 грн.

Апелянтом при поданні апеляційної скарги надано квитанцію про оплату судового збору на суму 6 600 грн.

Підсумовуючи вищевикладене, ПП «Автотранспортна компанія «Гарант» не доплатило судовий збір в розмірі 551,76 грн.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» та листа Державної судової адміністрації України № 15-15335/15 від 28.08.2015р. судовий збір згідно закону перераховується у безготівковій або готівковій формі, при сплаті судового збору через онлайн системи, банкомати для приймання платежів, інтернет-банкінг, банківські установи обовязковими для заповнення платниками є наступні реквізити:

-дата документа;

-отримувач коштів: Управління Державної казначейської служби України у м. Житомирі Житомирської області;

-код отримувача: ЄДРПОУ 38035726;

-банк отримувача: ГУДКСУ у м. Житомирі Житомирській області;

-код банку отримувача: МФО 811039;

-рахунок отримувача: 31217206780002;

-призначення платежу.

При сплаті судового збору поле «призначення платежу» розрахункового документа повинно бути заповнено наступним чином:

-службовий код (знак): «*» (зірочка);

-розділовий знак «;» (крапка з комою);

-код ознаки судового збору «101»;

-розділовий знак «;» (крапка з комою);

-у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у звязку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

-розділовий знак «;» (крапка з комою);

-розяснювальна інформація про призначення платежу у такій формі: «Судовий збір, за позовом ____( ПІБ чи назва установи, організації позивача), _____ (назва суду, де розглядається справа)». Використання символу «;» не допускається.

Приклад заповнення графи "Призначення платежу":

*;101;1234567890;Судовий збір, за позовом ОСОБА_6, Апеляційний суд Житомирської області.

Згідно з ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України про залишення без руху.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга представника апелянта ОСОБА_1 залишається без руху з наданням строку для сплати ПП «Автотранспортною компанією «Гарант» судового збору в сумі 551,76 грн. на рахунок Апеляційного суду Житомирської області.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника апелянта ОСОБА_1 на рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 06 червня 2016 року залишити без руху.

Надати заявнику ПП «Автотранспортній компанії «Гарант» строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом пяти днів з дня отримання ним копії даної ухвали.

Оригінал квитанції (платіжного доручення) про сплату судового збору необхідно направити на адресу апеляційного суду.

У випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута.

Суддя Апеляційного суду

Житомирської області ОСОБА_7