Ухвала суду № 58912660, 12.07.2016, Володарський районний суд Київської області

Справа № 364/644/16-ц

Провадження № 2/364/272/16

УХВАЛА

про призначення судово-технічної експертизи документів

12.07.2016 року, Володарський районний суд Київської облаласті у складі:

головуючого судді: Моргун Г. Л.,

за участю секретаря: Сіваченко Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в смт Володарка, клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про призначення судо-технічну експертизу документів по справі № 2/364/272/16

за позовом ОСОБА_1

до

Товариства з обмеженою відповідальністю « ФК ЛТД»

про визнання договору про внесення змін та доповнень до договору оренди землі недійсним,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2015 року до суду звернулася ОСОБА_1 з позовною заявою в якій зазначає, що їй на праві власності належить земельна ділянка площею 2,867 га, що розташована на території Тарганської сільської ради Володарського району Київської області, право власності на яку посвідчено Державним актом серії РЗ № 322337. Позивач 05.08.2009 року уклала договір оренди землі з ТОВ « ФК ЛТД» строком на 5 років. Договір оренди закінчився 26.10.2014 року. В кінці 2014 року вона дізналася про те, що ТОВ « ФК ЛТД» самостійно без її згоди внесло зміни та доповнення до договору оренди землі, яким було продовжено строк оренди земельної ділянки строком до 15 років. Вказуючи що вона не надавала згоди на внесення будь яких змін та доповнень до договору оренди землі, та нею було підписано договір оренди строком на 5 років, позивач просить суд визнати недійсним договір про внесення змін та доповнень від 15.11.2012 року до договору оренди землі від 05.08.2009 року , який укладений між нею ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК ЛТД», який зареєстрований 05.07.2014 року Державною реєстраційною службою Володарського районного управління юстиції Київської області.

30.06.2016 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 подала до суду, для ствердження обставин викладених у позовній заяві, клопотання про проведення судово-технічної експертизи документів .

Просила суд поставити перед експертами наступні запитання:

- чи однаковими чорнилами нанесено цифру один та цифру пять у рукописному тексті цифри пятнадцять у п.3 договору, що стосуються змін « 8. Договір укладено на 15 років» на договорі про внесення змін та доповнень до договору оренди землі, щодо якого призначено експертизу?

- чи вносились дописи у п.3 договору, що стосується змін « 8. Договір укладено на 15 років» на договорі про внесення змін та доповнень до договору оренди землі, щодо якого призначено експертизу?

- який рукописний текст було внесено раніше: підпис та ПІБ орендодавця у графі «орендодавець» розділу «реквізити сторін» чи рукописна цифра « 1» у п.3 договорів, що стосується змін « 8. Договір укладено на 15 років» на примірнику договору про внесення змін та доповнень до договору оренди землі, щодо якого призначено експертизу?

Витребувати примірники договорів, які містяться у ТОВ « ФК ЛТД» та Відділу Держкомзему у Володарському районі Київської області, оскільки примірники договорів позивача вже досліджувались у такий спосіб, а тому проведення такої експертизи неможливе.

Сторони в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлені.

Представник позивача своїм письмовим клопотанням просила суд розгляд справи проводити без її участі та зазначила, що підтримує позовні вимоги та клопотання про призначення судово-технічної експертизи ( а.с 39).

Представник відповідача подав до суду заяву, якою просив суд провести судове засідання без його участі, позовні вимоги не визнає ( а.с.40).

Відповідно до ст.197 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб , які беруть участь у справі , чи у разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, ознайомившись з клопотанням представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2, дослідивши матеріали цивільної справи, враховуючи принцип змагальності сторін, вважає, що у даній справі доцільно призначити судово-технічну експертизу документів.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань в галузі науки, мистецтва, техніки або ремесла суд під час розгляду справи може призначити експертизу.

Призначаючи експертизу та встановлюючи коло питань, що слід поставити перед експертами, суддя або суд повинен з цього приводу врахувати пропозиції сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки для проведення експертизи необхідні спеціальні знання, проведення судово-технічної експертизи документів доручити експертам Науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вул. Смоленська, 6 м. Київ, 03057) встановити для проведення експертизи місячний строк з дня отримання ухвали суду про призначення експертизи, попередити про відповідальність експерта, якому буде доручено проведення судово-технічної експертизи документів в даній справі, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконанняпокладених на нього обов'язків .

На вирішення експерта поставитинаступні запитання:

- чи однаковими чорнилами нанесено цифру один та цифру пять у рукописному тексті цифри пятнадцять у п.3 договору, що стосуються змін « 8. Договір укладено на 15 років» на договорі про внесення змін та доповнень до договору оренди землі, щодо якого призначено експертизу?

- чи вносились дописи у п.3 договору, що стосується змін « 8. Договір укладено на 15 років» на договорі про внесення змін та доповнень до договору оренди землі, щодо якого призначено експертизу?

- який рукописний текст було внесено раніше: підпис та ПІБ орендодавця у графі « орендодавець» розділу «реквізити сторін» чи рукописна цифра « 1» у п.3 договору, що стосується змін « 8. Договір укладено на 15 років» на примірнику договору про внесення змін та доповнень до договору оренди землі, щодо якого призначено експертизу?

Розяснити сторонам положення ст.146 ЦПК Українипро наслідки ухилення від участі у експертизі.

Відповідно до ст.202 ЦПК України суд зупиняє провадження у справі на час проведення судово-технічної експертизи документів.

Керуючись ст.ст.57, 143-145, 146, 197, 202 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2А про призначення судо-технічної експертизи документів задоволити.

Призначити по справі № 2/364/272/16 судо-технічну експертизу документів , проведення якої доручити Науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вул. Смоленська, 6 м. Київ, 03057), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов'язків.

Перед експертом поставити питання:

- чи однаковими чорнилами нанесено цифру один та цифру пять у рукописному тексті цифри пятнадцять у п.3 договору, що стосуються змін « 8. Договір укладено на 15 років» на договорі про внесення змін та доповнень до договору оренди землі, щодо якого призначено експертизу?

- чи вносились дописи у п.3 договору, що стосується змін « 8. Договір укладено на 15 років» на договорі про внесення змін та доповнень до договору оренди землі, щодо якого призначено експертизу?

- який рукописний текст було внесено раніше: підпис та ПІБ орендодавця у графі « орендодавець» розділу «реквізити сторін» чи рукописна цифра « 1» у п.3 договору, що стосується змін « 8. Договір укладено на 15 років» на примірнику договору про внесення змін та доповнень до договору оренди землі, щодо якого призначено експертизу?

Оплату за проведення експертизи покласти на - ОСОБА_1, представник якої заявила дане клопотання.

Зобовязати ТОВ «ФК ЛТД» та Відділ Держкомзему у Володарському районі Київської області, передати до суду примірник договору про внесення змін та доповнень від 15.11.2012 року до договору оренди землі від 25.08.2009 року, які перебувають у ТОВ «ФК ЛТД» та Відділі Держкомзему у Володарському районі Київської області -- не пізніше пяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Надати експерту матеріали справи № 2/364/272/16.

Учасникам судового розгляду розяснено положення ст.146 ЦПК Українипро наслідки ухилення від участі у експертизі.

Копію даної ухвали направити в експертну установу .

Зупинити провадження по справі на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині оскарження зупинення провадження в справі може бути подана через Володарський районний суд Київської області протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами, без участі яких постановлено ухвалу, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Г. Л. Моргун