Ухвала суду № 58912605, 25.02.2016, Пологівський районний суд Запорізької області

Справа № 324/283/16-ц

Провадження № 2-з/324/2/2016

УХВАЛА

25.02.2016р. м. Пологи

Пологівський районний суд Запорізької області в складі: головуючого судді Лінник Г.О., при секретарі Божко В.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

в с т а н о в и в :

24 лютого 2016 року ОСОБА_1 звернувся до Пологівського районного суду Запорізької області з позовом до Публічного акціонерного товариства «Запоріжгаз», Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз Збут» Оріхівська дільниця Токмацького ВР, третя особа управління праці та соціального захисту населення Пологівської районної державної адміністрації про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, в якому прохає суд постановити судове рішення, яким визнати дії публічного акціонерного товариства "Запоріжгаз" по намірам відключення будинку № 2 по вулиці Вільній в с. Пологи Пологівського району Запорізької області, що належить ОСОБА_1, протиправними та визнання дії товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжгаз Збут" по нарахуванню ОСОБА_1 до сплати за начебто поставлені об`єми газу 16656 грн. 31 коп. протиправними, зобов`язавши перерахувати поставлені об`єми газу у відповідності до дійсних показників лічильника газу з урахуванням субсидії.

25 лютого 2016 року відкрито провадження у зазначеній цивільній справі з призначенням дати і часу судового засідання.

ОСОБА_1 на підставі ст.ст.151-152 ЦПК України своєю заявою до суду від 24 лютого 2016 року просить забезпечити його позов шляхом заборони представникам відповідачів ПАТ «Запоріжгаз» відключати його будинок №2 по вул. Вільній у с. Пологи Пологівського району Запорізької області від газопостачання до постановлення рішення в даній цивільній справі.

Суд, ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї документами, приходить до висновку, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, згідно ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову на будь-якій стадії розгляду справи.

Відповідно до розяснень, наданих у п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв по забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулась з такою заявою, позовним вимогам.

Відповідно до ч.3 ст.152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Оскільки з позову і доданих до нього документів вбачається, що між сторонами виник спір щодо обємів та сплаті в дійсності спожитих об`ємів газу і, як наслідок, між сторонами у справі виник спір щодо обсягів і вартості оплати наданих відповідачами позивачу послуг з газопостачання, зважаючи на попередження про відключення споживача від газопостачання, приймаючи до уваги, що заява про забезпечення позову подана до суду під час опалювального сезону, суд вважає необхідним задовольнити заяву позивача, вважаючи при цьому достатніми і співмірними позовним вимогам такі види забезпечення позову, як заборону відповідачу вчинити певні дії.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.151-153,293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову від 24 лютого 2016 року задовольнити.

Заборонити відповідальним за це посадовим особам Публічного акціонерного товариства «Запоріжгаз» і Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз Збут» (69035, м. Запоріжжя, вул. Заводська,7) здійснювати припинення газопостачання у будинку №2 по вул.Вільній у с.Пологи Пологівського району Запорізької області, в якій проживає позивач ОСОБА_1, до постановлення рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Запоріжгаз", Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжгаз Збут" Оріхівська дільниця Токмацького ВР, третя особа управліня праці та соціального захисту населення Пологівської районної державної адміністрації про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов`язання вчинити певні дії.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд протягом пяти днів з дня проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: