Ухвала суду № 58912532, 12.07.2016, Васильківський міськрайонний суд Київської області

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 362/2977/16-ц

Провадження № 2/362/1949/16

У Х В А Л А

12.07.2016 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Корнієнка С.В., при секретарі Дрозденко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним,-

в с т а н о в и в :

Під час розгляду справи представником позивачів було заявлено клопотання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи на предмет встановлення можливостей усвідомлення батьком сторін ОСОБА_4 значення своїх дій та керування ними під час складення 7 липня 2012 року спірного заповіту.

Представник відповідача не заперечував проти проведення відповідного експертного дослідження, яке за вимогами ст.145 ЦПК України є обовязковим.

Суд, вислухавши пояснення представників сторін, вважає, що заявлене клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

У відповідності до положень ст.145 ЦПК України, призначення експертизи є обовязковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

У відповідності до підстав позову, позивачі вважають, що ОСОБА_4 за своїм психічним станом здоровя, у липні 2012 року, тобто час оформлення заповіту не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Приймаючи до уваги, що встановлення психічного стану ОСОБА_4 на час вчинення оспорюваного заповідального розпорядження має значення для розгляду зазначеної цивільної справи, а для його встановлення необхідні спеціальні знання у галузі психіатрії, керуючись ст.ст. 145, 202, 203, 239 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити по даній справі посмертну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського обласного спеціалізованого психіатрично-медичного обєднання, попередивши останніх про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку, відповідно до ст. 384 КК України.

На вирішення експертизи поставити слідуючи питання:

●чи страждав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, психічним захворюванням або недоумством на час складення заповіту від 7 липня 2012 року?

●чи був ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, здатним усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на час укладення заповіту від 7 липня 2012 року?

Оплату проведення експертизи покласти на позивачів.

На час проведення зазначеної експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Корнієнко С.В.