Ухвала суду № 58912462, 11.07.2016, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа 154/3049/14-ц

Номер провадження 2/161/1641/16

У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

11 липня 2016 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Плахтій І.Б., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Сухомлинського-4А» до ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору виконавчий комітет Луцької міської ради, державна архітектурно-будівельна інспекція, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні приміщенням загального користування, -

В С Т А Н О В И Л А :

ОСББ «Сухомлинського-4А» звернувся в суд з позовом до відповідача про усунення перешкод у користуванні приміщенням загального користування, в якому просить зобовязати ОСОБА_1 усунути перешкоди у доступі до частини покрівлі над третім підїздом житлового будинку №4А по вул. Сухомлинського в м. Луцьку, шляхом влаштування окремого виходу на покрівлю зі сходової клітки третього підїзду поза межами квартир, забезпечити доступ працівників ОСББ до системи внутрішніх водостоків третього підїзду, за свій рахунок привести вентиляційну шахту до попереднього стану.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 06.05.2016 року провадження у справі було зупинено на час проведення судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої доручено експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

23.06.2016 року на адресу суду надійшло повідомлення з Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, про призначення дати огляду та погодження строків проведення експертизи, запропонувавши огляд досліджуваного обєкту провести 09.12.2016 року.

Пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 ЦПК України суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження в справі.

Розумний строк це найкоротший строк розгляду і вирішення справи, достатній для надання своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту порушених прав, свобод та інтересів.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки проведення експертизи виявилося неможливим в більш короткий строк, з метою недопущення невиправданого зволікання з розглядом справи, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст. 204 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Провадження у справі за позовом Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Сухомлинського-4А» до ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору виконавчий комітет Луцької міської ради, державна архітектурно-будівельна інспекція, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні приміщенням загального користування - відновити.

Призначити дану справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 год. 30 хв. 22 липня 2016 року, у приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою: м. Луцьк, вул. Сенаторки Левчанівської, 1, каб. № 16-17.

Копію ухвали направити сторонам у справі з повідомленням про час і місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій