Ухвала суду № 58912405, 03.06.2016, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/2644/15-ц 6/335/163/2016

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р У Х В А Л А

03 червня 2016 року місто Запоріжжя Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Воробйова А.В., при секретарі Зубович А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду заяву товариства з обмеженою відповідальністю „ Житлово експлуатаційне управління „Оселя про внесення до виконавчого документу даних стосовно ідентифікаційного податкового номеру боржника, встановив:

До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя звернувся товариства з обмеженою відповідальністю „ Житлово експлуатаційне управління „Оселя з заявою про внесення до виконавчого документу даних стосовно ідентифікаційного податкового номера боржника.

В судове засідання стягувач та боржник не зявилися, причину не явки суду не повідомили, про час та місце судового засідання повідомлялися у встановленому законом порядку, тому суд вважає можливим розглянути заяву у відсутності не зявившихся осіб.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріли цивільної справи, суд вважає що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи №335/2544/15-ц Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя, 06.04.2105 року винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю „ Житлово експлуатаційне управління „Оселя заборгованості по квартплаті, технічному обслуговуванню та комунальним послугам у розмірі 30 587 гривень 06 копійок та судовий збір у розмірі 121 гривень 80 копійок.

Відповідно до ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому документі повинні бути зазначені також повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо.

Згідно ч.3 ст.26 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач має право на звернення до суду, який видав виконавчий документ, про приведення виконавчого документа у відповідність із вимогами ст.18 Закону.

Відповідно п.6 ч.1 ст.26 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець відмовляє у відкритті виконавчого провадження у разі невідповідності виконавчого документа вимогам, передбаченим статтею 18 цього Закону.

Судом встановлено, що згідно відповідей Міністерства доходів та зборів щодо ОСОБА_2 надати реєстраційний номер облікової картки вказаної особи не має можливості з причини: фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати .

При звернені до суду з вищевказаною заявою заявником також не надано відомостей щодо індивідуального ідентифікаційного номера боржника.

Виходячи з викладеного, суд вважає, що заява про приведення виконавчого документа у відповідність задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.18, 26 ЗУ «Про виконавче провадження», ст.369 ЦПК України, -

ухвалив:

Відмовити у задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю „ Житлово експлуатаційне управління „Оселя про внесення до виконавчого документу даних стосовно ідентифікаційного податкового номера боржника.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі у 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: А.В.Воробйов