Постанова № 58912300, 13.07.2016, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 13.07.2016

Справа № 320/4094/16-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2016 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Фомін В.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Мелітопольської обєднаної державної податкової інспекції Головного Управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, керівника Фруктовської СВК Мелітопольського району, за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

При проведенні перевірки Фруктовської СВК Мелітопольського району, ЄДРПОУ 34126882, юридична адреса: Запорізька область, Мелітопольський район, с-ще Фруктове, вул. Стара, 1, встановлено, що керівником ОСОБА_1 01 квітня 2016 року надано до Мелітопольської ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку (Форма 1-ДФ) за 4-й квартал 2015 року, граничний термін надання звіту 09 лютого 2016 року, тобто звіт надано несвоєчасно.

В судовому засіданні гр-н ОСОБА_1 визнав провину в повному обсязі.

Таким чином, своїми діями гр-н ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, що кваліфікується як неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій, неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначених у частині третій ст. 38 КУпАП.

Адміністративна справа № 320/4094/16-п до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшла 30 червня 2016, тобто за 1 день до закінчення строку про притягнення до адміністративної відповідальності, в звязку з чим повідомити про дату та час розгляду справи належним чином в строк передбачений для розгляду ст. 38 КУпАП, суд позбавлений можливості.

Таким чином строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 станом на 13 липня 2016 року закінчився.

А тому провадження у справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю у звязку закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 38, 163-4 ч.1, 283, 284, 247 КУпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-4 КУпАП провадженням закрити.

На постанову може бути подана апеляція в Апеляційний суд Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя: