Дата документу 21.06.2016
Справа № 334/3392/16-ц
Провадження № 2/334/2251/16
УХВАЛА
про відкриття провадження у цивільній справі
21 червня 2016року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Мусієнко Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и л а :
01.06.2016р. позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
За формою та змістом позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України.
Відповідно до ст.122 ЦПК України до адресно-довідкового бюро при УМВС України в Запорізькій області судом направлено запит про місце реєстрації відповідача 21.06.2016р. до суду надійшла відповідь з адресно-довідкового бюро при УМВС України в Запорізькій області про місце реєстрації відповідача.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, її поверненню чи відмові у відкритті провадження по справі, передбачених ст. 121 ЦПК України, не має.
Керуючись ст. 122 ЦПК України,
у х в а л и л а :
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та призначити слухання справи у судове засідання на 09.30 год. 18 серпня 2016року, про що повідомити сторони.
Відповідачам пропонується у строк до 18.08.2016р. надати письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують їх заперечення.
Копію ухвали про відкриття провадження направити особам, що беруть участь у справі.
Суддя: Мусієнко Н. М.
Судове рішення № 58912166, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 21.06.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 334/3392/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: