Ухвала суду № 58912136, 08.07.2016, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 08.07.2016

Справа № 334/7705/13-ц

Провадження № 2-во/334/71/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

08 липня 2016 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Лисенко Л.І.,

при секретарі Матвієнко О.І.,

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк про виправлення описки,

встановив:

16 січня 2014 року було проголошено рішення суду за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Однак, в резолютивної частині рішення суду прізвище відповідача вказано як ОСОБА_2 замість ОСОБА_1. Такі самі дані вказані і у виконавчому листі.

Просить суд виправити вказну описку в рішення Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 16.01.2014р. і виконавчому листі, а також поновити строк для предявлення виконавчого документу до виконання.

Судом встановлено, що дійсно, відповідачем по справі є ОСОБА_1, що відповідає даним її паспорту громадянина України СВ № 208729 від 16.03.2000р. і дійсно відбулася описка, яка зроблена механічно.

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ст.369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Вимоги щодо поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання слід залишити без розгляду, оскільки зі змісту заяви не можливо встановити поважність пропуску такого строку.

Керуючись ст.219, 369, 370 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивної частині рішення Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 16.01.2014 року та виконавчому листі, вказати прізвище відповідача як «Вінярська» замість «Вірнярська».

Вимоги щодо поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання - залишити без розгляду.

Протягом 5 днів з дня проголошення ухвали на неї може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області.

Суддя: Лисенко Л. І.