Рішення № 58911961, 05.07.2016, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/2273/16-ц

Пр. № 2/333/1667/16

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.07.2016р. м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Боровікової А.І., при секретарі Шевченко І.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільнусправу за позовом ТОВ „Факториногова компанія „Рантьє до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

У травні 2016р. позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, вказавши, що 20.02.2015р. між Мублічним акціонерним товариством „Ідея Банк та відповідачем ОСОБА_1 (позичальником) було укладено кредитний договір № РО7.210.71104, згідно з яким відповідач отримав кредит в розмірі 12000 грн. зі сплатою 16% за користування кредитними коштами, з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені Кредитним договором графіком щомісячних платежів.

Банк виконав свої зобовязання за кредитним договором та надав відповідачу кредитні кошти, що підтверджується видатковим касовим ордером.

Станом на 31.12.2015р. відповідач має заборгованість перед Банком у сумі 17033 грн. 58 коп., яка складається з наступного: 11086 грн. 95 коп. основний борг; 846 грн. 74 коп. прострочений борг; 5037 грн. 12 коп. прострочені проценти; 534 грн. 35 коп. строкові проценти.

Останній платіж боржником здійснено 08.06.2015р.

Станом на 30.03.2016р. заборгованість за кредитом становить: за тілом кредиту 11933 грн. 69 коп., за наразованими та несплаченими відсотками та комісією 5099 грн. 89 коп., усього у сумі 17033 грн. 58 коп.

31.12.2015р. між Товариством з обмеженою відповідальністю „Факториногова компанія „Рантьє та ПАТ „Ідея Банк укладено Договір факторингу № 31/12-1, згідно умов якого первісний кредитор Банк відступив (передав у власність) Факторові (новому кредитору - ТОВ „Факториногова компанія „Рантьє, який, відповідно, набув право грошової вимоги за вищевказаним кредитним договором.

Позивач просить суд стягнути на його користь з відповідача заборгованість в розмірі 17033 грн. 58 коп. та судові витрати.

Представник позивача до судового засідання не зявився, надавши суду заяву про розгляд справі за його відсутністю та задовольнити позов, у якій також зазначив, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 до судового засідання не зявилася, про час та місце розгляду справу повідомлена у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомила, тому суд, керуючись ст.ст. 169, 224 ЦПК України, вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача та, за згодою представника позивача, викладеною у письмовый заявы, ухвалити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Згідно зі ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив виконання зобовязання, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором..

Згідно ст. 607 ЦК України Боржник, що прострочив, відповідає за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Неможливість виконання зобовязання, що настала з обєктивних причин, є підставою для припинення зобовязання.

Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Судом встановлено:

31.12.2015р. між Товариством з обмеженою відповідальністю „Факториногова компанія „Рантьє та ПАТ „Ідея Банк укладено Договір факторингу № 31/12-1, згідно умов якого первісний кредитор Банк відступив (передав у власність) Факторові (новому кредитору - ТОВ „Факториногова компанія „Рантьє, який, відповідно, набув право грошової вимоги за вищевказаним кредитним договором.

20.02.2015р. між Мублічним акціонерним товариством „Ідея Банк та відповідачем ОСОБА_1 (позичальником) було укладено кредитний договір № РО7.210.71104, згідно з яким відповідач отримав кредит в розмірі 12000 грн. зі сплатою 16% за користування кредитними коштами, з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені Кредитним договором графіком щомісячних платежів.

Банк виконав свої зобовязання за кредитним договором та надав відповідачу кредитні кошти, що підтверджується видатковим касовим ордером.

Станом на 31.12.2015р. відповідач має заборгованість перед Банком у сумі 17033 грн. 58 коп., яка складається з наступного: 11086 грн. 95 коп. основний борг; 846 грн. 74 коп. прострочений борг; 5037 грн. 12 коп. прострочені проценти; 534 грн. 35 коп. строкові проценти.

Останній платіж боржником здійснено 08.06.2015р.

Станом на 30.03.2016р. заборгованість за кредитом становить: за тілом кредиту 11933 грн. 69 коп., за наразованими та несплаченими відсотками та комісією 5099 грн. 89 коп., усього у сумі 17033 грн. 58 коп., що підтверджується відповідним розрахунком, наданим позивачем.

Дослідивши вищезазначені докази, суд приходить до висновку, що відповідачем (позичальником) було порушено умови кредитного договору, через несплату чергових платежів за кредитним договором утворилася заборгованість з боку відповідача перед банком у сумі 17033 грн. 58 коп., яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, до якого перейшло право вимоги боргу.

Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України, стягненню на користь позивача підлягають понесені ним судові витрати у сумі 1378 грн.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 629, 526, 610, 611, 1054, 1050 ЦК України, ст.ст. 88, 212-214, 224 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на користь ТОВ „Факториногова компанія „Рантьє заборгованість у сумі 17033 грн. 58 коп., судові витрати у сумі 1378 грн. 60 коп., а усього стягнути 18411 грн. 58 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів після отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя А.І. Боровікова