Ухвала суду № 58911882, 12.07.2016, Пулинський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Червоноармійський районний суд Житомирської області)

Червоноармійський районний суд Житомирської області

Номер провадження 2/292/199/16

Справа № 292/169/16-ц У Х В А Л А

12 липня 2016 року смт.Червоноармійськ

Червоноармійського районного суду Житомирської області

ОСОБА_1

секретар судового засідання Володіна В.В.,

у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 ,ОСОБА_16 та ОСОБА_17 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ялинівка Агро", треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Червоноармійська райдержадміністрація; Товариство з обмеженою відповідальністю "Ялинівка Нова" про визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок.

У судовому засіданні брали участь: представник позивачівОСОБА_18, представник відповідача ОСОБА_19, представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - Червоноармійська райдержадміністрація -ОСОБА_20.

В С Т А Н О В И В :

У червні 2016 року позивачі звернулися до суду із зазначеним позовом до ТОВ "Ялинівка Агро", треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Червоноармійська райдержадміністрація, ТОВ "Ялинівка Нова", в якому просять постановити рішення, яким визнати недійсними договора оренди земельних ділянок від 20 березня 2014 року за кадастровими номерами: 1825486200:09:000:0318; 1825486200:09:000:0277; 1825486200:07:000:0006; 1825486200:09:000:0264; 1825486200:09:000:0276; 1825486200:09:000:0093; 1825486200:07:000:0017; 1825486200:09:000:0314; 1825486200:09:000:0292; 1825486200:07:000:0059; 1825486200:09:000:0308; 1825486200:07:000:0116; 1825486200:07:000:0163; 1825486200:09:000:0012; 1825486200:07:000:0022; 1825486200:09:000:0133; 1825486200:10:000:0046 укладеними між ТОВ "Ялинівка Агро" та ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_21, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17.

В судовому засіданні представник позивачів заявив клопотання про призначення по справі почеркознавчої експертизи, оскільки зазначені вище договори оренди земельних ділянок від 20.03.2014 року, між ТОВ "Ялинівка Агро" та ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_17, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13,ОСОБА_16, ОСОБА_14, ОСОБА_15 не укладалися, підписи на зазначених документах останні не ставили, а тому вважає їх підробленими. Довести дані обставини позивачі не мають змоги, оскільки для встановлення вищевказаних обставин потрібні спеціальні знання.

На вирішення експертів просить поставити слідуюче питання - чи виконано підписи від імені ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_17, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 у договорах оренди земельних ділянок від 20.03.2014 року самими ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_17, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15.

Розглянувши заявлене клопотання ,заслухавши думку представника відповідача та представника третьої особи , які його підтримали, суд вважає задовольнити вказане клопотання.

Відповідно до ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Якщо сторони домовилися про залучення експертами певних осіб, суд повинен призначити їх відповідно до цієї домовленості. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта.

Оскільки для зясування обставин, що мають істотне значення для вирішення справи, необхідні спеціальні знання, тому суд вважає призначити по справі почеркознавчу експертизу, проведення якої за клопотанням позивачів та їх представника доручити експертам Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На період проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Керуючись ст.ст.143-145, 202 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 та ОСОБА_17 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ялинівка Агро", треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Червоноармійська райдержадміністрація; Товариство з обмеженою відповідальністю "Ялинівка Нова" про визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок почеркознавчу експертизу.

На вирішення експертів поставити слідуюче питання:

- Чи виконано підписи від імені ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_17, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 у договорах оренди земельної ділянки від 20.03.2014 року, актів приймання-передачі земельних ділянок та актів про встановлення в натурі меж земельних ділянок - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_17, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15.

Проведення експертизи доручити експертам Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ( м. Житомир, вул. Театральна, 17/20).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку.

Для проведення експертизи надати матеріали цивільної справи № 292/169/16-ц, спірні договори оренди земельних ділянок та нові оригінали договори оренди укладені між позивачами та ТзОВ "Ялинівка Нова".

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_17, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15., розяснити їм положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

На період проведення експертизи зупинити провадження у справі.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський районний суд на протязі 5 днів з дня її проголошення.

Суддя О.В.Гуц