Ухвала суду № 58911872, 13.07.2016, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/7707/16-к

1-кс/357/2036/16

У Х В А Л А

13 липня 2016 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Примаченко В. О. розглянувши клопотання прокурора військової прокуратури Білоцерківського гарнізону ОСОБА_1 по кримінальному провадженню №42016130610000047 про надання дозволу на проведення позапланової виїзної ревізії,

в с т а н о в и в :

12.07.2016 об 11 год. 20 хв. до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання прокурора військової прокуратури Білоцерківського гарнізону ОСОБА_1 про надання дозволу на проведення позапланової виїзної ревізії.

Прокурор просить надати дозвіл у кримінальному провадженні №42016130610000047 від 08.07.2016 року на проведення позапланової ревізії фінансово-господарської діяльності окремих питань фінансово-господарської діяльності військової частини 1471 Державної Прикордонної служби України за період 2014 року.

Відповідно до п. 18 ст. 3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 7, 8 ст. 11 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні» позапланові виїзні ревізії суб'єктів господарської діяльності незалежно від форми власності, які не віднесені цим Законом до підконтрольних установ, проводяться органами державного фінансового контролю за судовим рішенням, ухваленим у кримінальному провадженні.

Орган або особа, що ініціює проведення позапланової виїзної ревізії, подає до суду письмове обґрунтування підстав такоїревізіїта дати її початку і закінчення, документи, які відповідно до частин п'ятої і сьомої цієї статті свідчать про виникнення підстав для проведення такоїревізії, а також на вимогу суду - інші відомості.

З вищенаведених норм видно, що до слідчий суддя не наділений повноваженнями надавати дозволи на проведення позапланових виїзних ревізій, а тому вказане клопотання слід повернути слідчому.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 26 КПК України, ч.ч. 7, 8 ст. 11 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні»,

у х в а л и в :

Клопотання прокурора військової прокуратури Білоцерківського гарнізону ОСОБА_1 по кримінальному провадженню №42016130610000047 про надання дозволу на проведення позапланової ревізії, повернути прокурору, оскільки його розгляд не входить до повноважень слідчого судді.

Розяснити прокурору, що він має право звернутися з клопотанням про надання дозволу на проведення позапланової виїзної ревізії до Білоцерківського міськрайонного суду у порядку визначеному Законом України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні».

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_2