Рішення № 58911589, 13.07.2016, Енергодарський міський суд Запорізької області

Дата ухвалення
13.07.2016
Номер справи
316/859/16-ц
Номер документу
58911589
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 316/859/16-ц

Провадження № 2/316/603/16

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне рішення

"13" липня 2016 р. Енергодарський міський суд Запорізької області у складі:

головуючого: Ткаченко І.М.,

при секретарі: Лохматова Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Енергодар справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої позовні вимоги обґрунтував тим, що 27.06.2006 року, між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 147.1024, відповідно до якого відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 20000,00 доларів США на термін до 20.06.2011 року.

Відповідно до договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач ОСОБА_1 повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору.

У звязку з порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач ОСОБА_1 станом на 04.05.2016 року має заборгованість в сумі 32342,63 доларів США, що складається з наступного:

-заборгованість за кредитом становить 11183,44 доларів США;

-заборгованість по процентам за користування кредитом становить 6915,50 доларів США;

-пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором становить 14243,69 доларів США.

Рішенням Енергодарського міського суду Запорізької області від 14.07.2010 року з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» було стягнено заборгованість у розмірі 12380,18 доларів США, з яких: - 11183,44 доларів США заборгованість за кредитом; 781,11 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом; 216,93 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; 198,70 доларів США штраф (процента складова).

Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 23.11.2011 року, відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» було стягнено заборгованість у розмірі 19166,47 доларів США, з яких: - 11183,44 доларів США заборгованість за кредитом; 5215,61 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом; 2767,42 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором.

У звязку з відсутністю погашень за договором заборгованість відповідача ОСОБА_1 за вирахуванням суми, яка стягнута раніше, становить 12178,12 доларів США, яка складається з наступного:

-заборгованість по процентам за користування кредитом становить 918,78 доларів США;

-пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором становить 11259,34 доларів США.

В забезпечення виконання зобовязання за договором № 147.1024 від 27.06.2006 року, був укладений договір поруки з ОСОБА_2

Посилаючись на статті ЦК України та на умови кредитного договору, позивач просить суд:

- стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором в сумі 306888,62 грн.;

- стягнути солідарно з відповідачів понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 4603,33 грн.

Представник позивача у судове засідання не зявився, надав заяву у котрій просить суд справу розглянути у їх відсутності, позов підтримав у повному обсязі і просить його задовольнити.

Відповідачі у судове засідання двічі не зявилися, про час розгляду справи своєчасно попереджені, що підтверджується повідомленням, заперечень не надіслали, у звязку з чим суд вважає згідно з ст. 169, 224 ЦПК України, справу розглянути у заочному провадженні за матеріалами справи.

Дослідив матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і повинен бути задоволений з наступних підстав.

Згідно ч. 3 ст. 10 та ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України, ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення чергової частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору і вимогам цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно до ч. 1, 2 ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язані встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконання у цей строк.

Вимоги позивача підтверджується копією рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 14.07.2010 року (а.с.3), копією рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 23.11.2011 року (а.с.4), розрахунком заборгованості за кредитом (а.с.5-7), копією кредитного договору № 147.1024 від 27.06.2006 року (а.с.13-14), копією договору поруки № 147.1024 від 27.06.2006 року (а.с.15).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України та ст.ст. 10, 11, 88, 212, 224 - 227, 294 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» м. Дніпропетровськ, місце знаходження: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд.50 (МФО 305299, р/р 29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість у розмірі 12178.12 доларів США, що за курсом 25,20 відповідно до службового розпорядження НБУ від 04.05.2016 року складає 306888,62 грн. за кредитним договором № 147.1024 від 27.06.2006 року, яка складається з наступного: 918,78 доларів США, що за курсом 25,20 відповідно до службового розпорядження НБУ від 04.05.2016 року складає 23153,26 грн. заборгованість по процентах за користування кредитом; 11259,24 доларів США, що за курсом 25,20 відповідно до службового розпорядження НБУ від 04.05.2016 року складає 283735,37 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» м. Дніпропетровськ, місце знаходження: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд.50 (МФО 305299, р/р 29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570) судовий збір за подання позовної заяви у сумі 4603,33 грн., з кожного по 2301,66 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня одержання копії рішення. Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Для осіб які не були присутні у судовому засіданні, в той же строк з моменту отримання копії рішення.

Суддя: І. М. Ткаченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 58911589 ?

Документ № 58911589 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 58911589 ?

Дата ухвалення - 13.07.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 58911589 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 58911589 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 58911589, Енергодарський міський суд Запорізької області

Судове рішення № 58911589, Енергодарський міський суд Запорізької області було прийнято 13.07.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 58911589 відноситься до справи № 316/859/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 316/859/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 58911580
Наступний документ : 58911595