Ухвала суду № 58911307, 13.07.2016, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/8107/15-ц

2/310/239/16

У Х В А Л А

13 липня 2016 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Черткової Н.І.,

при секретарі Димовій Л.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про відвід судді Черткової Н.І. по цивільній справі за позовом Бердянського міжрайонного прокурора до Бердянської міської ради, ОСОБА_5, третя особа реєстраційна служба Бердянського міськрайонного управління юстиції про визнання незаконним та скасування п.5.12 рішення п»ятдесят першої сесії Бердянської міської ради Запорізької області шостого скликання № 23 від 20.11.2014 року « Про передачу у власність та в оренду земельних ділянок громадянам», визнання недійсним свідоцтва про право власності номер 30667300, видане державним реєстратором 09.12.2014 року на ім»я ОСОБА_5 на земельну ділянку, площею 0,0600 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права власності ОСОБА_5 на земельну ділянку та про зобов»язання ОСОБА_5 повернути земельну ділянку територіальній громаді в особі Бердянської міської ради, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бердянського міськрайонного суду Запорізької області знаходиться вищевказана цивільна справа.

13 липня 2016 року представником відповідача ОСОБА_4 в судовому засіданні заявлено клопотання про відвід судді Черткової Н.І. з тих підстав, що судом було задоволено клопотання про витребування письмових доказів, але ці письмові докази позивачем судові надані не були і крім того, на думку представника відповідача йому було безпідставно відмовлено у задоволенні клопотання про призначення по справі експертизи з питань землеустрою.

Суд, заслухав думку учасників процесу, думку судді, вважає клопотання не підлягаючим задоволенню з заступних підстав.

Ст. 20 ЦПК України передбачений порядок і підстави відводу судді.

Заява про відвід судді Черткової Н.І. заявлена з підстави, передбаченої п.4 ст. 20 ЦПК України, а саме, що є інші обставини, які викликають сумнів в об»активності та неупередженості судді.

Такими обставинами, на думку представника відповідач ОСОБА_4 є те, що йому необґрунтовано було відмовлено у задоволенні клопотання про призначення експертизи з питань землеустрою і судом не витребувані всі письмові докази у позивача, клопотання про витребування, яких було задоволено судом.

Судом, 05.07.2016 року були досліджені всі письмові докази, які містяться в матеріалах даної цивільної справи, клопотань від учасників процесу і зокрема від представника відповідача ОСОБА_4 про надання судові додаткових письмових доказів чи про витребування таких доказів не надійшло.

Крім того, обставини, на які посилається представник відповідача в своєму клопотанні про відвід судді Черткової Н.І., фактично є не погодженням з процесуальними діями суду при розгляді цивільної справи.

Свою незгоду з процесуальними діями суду сторона може викласти в апеляційній скарзі на рішення суду, якщо буде незгодна з ним.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 20-22 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про відвід судді Чертквої Н.І. по цивільній справі за позовом Бердянського міжрайонного прокурора до Бердянської міської ради, ОСОБА_5, третя особа реєстраційна служба Бердянського міськрайонного управління юстиції про визнання незаконним та скасування п.5.12 рішення п»ятдесят першої сесії Бердянської міської ради Запорізької області шостого скликання № 23 від 20.11.2014 року « Про передачу у власність та в оренду земельних ділянок громадянам», визнання недійсним свідоцтва про право власності номер 30667300 видане державним реєстратором 09.12.2014 року на ім»я ОСОБА_5 на земельну ділянку, площею 0,0600 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права власності ОСОБА_5 на земельну ділянку та про зобов»язання ОСОБА_5 повернути земельну ділянку територіальній громаді в особі Бердянської міської ради, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: