Ухвала суду № 589110, 24.04.2007, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

24.04.2007 р. № 02.06/3-

Суддя господарського суду В.В.Мокану

розглянувши матеріали за позовом

Ужгородського дочірнього підприємства туристсько – оздоровчого комплексу „Світанок”, м. Ужгород

до Приватного підприємства „Піар Агентство „Глорія”, м. Ужгород

про розірвання договору оренди від 11.12.2006 року та стягнення 3 485 грн. 50 коп. заборгованості по сплаті орендної плати,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява № 97 від 18.04.2007 року підлягає поверненню з огляду на наступне.

Заявником не подано доказів сплати державного мита у встановленому законодавством розмірі.

Згідно п. 33 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затв. наказом ГДПІ № 15 від 22.04.93 року з позовних заяв, що носять одночасно майновий і немайновий характер, державне мито сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового характеру, і за ставками, встановленими для позовних заяв немайнового характеру.

Відповідно до підпункту „а” пункту 2 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито” із заяв майнового характеру державне мито сплачується у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 6 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 102 грн. Вимога про стягнення заборгованості по сплаті орендної плати державним митом не оплачена.

Крім того, відповідно до листа Головного управління Державного казначейства України N 06-04/80-2562 від 01.04.1998 року „Про зарахування державного мита” платники у платіжних дорученнях на перерахування мита до державного бюджету по рядку "одержувач" зазначають найменування територіального казначейства по місцю свого знаходження (район, місто), номер рахунку, який відкритий на ім'я казначейства в банку та реквізити установи банку, код бюджетної класифікації та символ звітності банку. Заявником зазначено “одержувачем” Держбюджет м. Ужгород, а потрібно зазначати УДК у м. Ужгороді.

Не подано також належних доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. на р/р 31218259700002 в ГУДКУ у Закарпатській області, МФО 812016, код ЄДРПОУ 22108040, одержувач Державний бюджет м. Ужгород, код бюджетної класифікації 22050000, символ звітності 259. Відповідно до листа ДП „Судовий інформаційний центр” від 12.04.2007 року рахунок у ВАТ „Банк Універсальний” у м. Львові закрився, порядок оплати витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу змінився.

Керуючись п. п. 4, 10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України,

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УХВАЛИВ:

Позовну заяву № 97 від 18.04.2007 року на 2 аркушах і додані до неї документи на 18 аркушах повернути без розгляду.

Суддя В.В.Мокану