Ухвала суду № 58910617, 12.07.2016, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Дата ухвалення
12.07.2016
Номер справи
299/1744/16-ц
Номер документу
58910617
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Виноградівський районний суд Закарпатської області

______________

Справа № 299/1744/16-ц

12.07.2016 м.Виноградів

У Х В А Л А

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Кашуба А.В. ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визначення частки у спільному сумісному майні та визнання права власності на 1/2 частину нерухомого майна,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, про визначення частки у спільному сумісному майні подружжя та визнання права власності на 1/2 частину нерухомого майна.

У відповідності до п.п. 4,5,6 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити: ціну позову, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів на звернення.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Позивачем до позовної заяви не додано правовстановлюючі документи, що підтверджують право власності, оскільки приєднаний до матеріалів справи договір купівлі-продажу не є документом, що підтверджує право власності, а є лише підставою для набуття такого права.

Так, оцінка правильності визначення ціни позову здійснюється судом при вирішенні питання про відкриття провадження у справі. Невірне визначення ціни позову, що призвело до недоплати судового збору, є недоліком позовної заяви, а тому до неї повинні застосовуватися вимоги, передбачені ст. 121 ЦПК, щодо залишення заяви без руху.

Так, ціну позову визначає позивач у позовній заяві. Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК зазначення ціни позову щодо вимог майнового характеру є обов'язковою вимогою до змісту позовної заяви. Зазначаючи ціну позову, позивач повинен обґрунтувати у позовній заяві наведену ним оцінку, оскільки щодо цієї обставини застосовується загальне правило про те, що кожна особа повинна довести обставини, на які вона покликається.

У позовах про визнання права власності на майно або його витребування ціна позову визначається вартістю цього майна. При цьому вартість майна - це грошова сума, за яку це майно може бути придбане у даній місцевості. Тягар доказування вартості майна несе позивач. В якості доказу вартості майна суду можуть бути подані, звіт про оцінку майна (висновки суб'єкта оціночної діяльності), витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно, що позивачем не зроблено.

Відповідно до ст.1 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб.

Крім того позивачем ненадано копію технічного паспорту зазначеного спадкового будинку.

Слід зазначити, що у відповідності до Наказу Мінрегіонбуду за № 2 від 08.01.2013 року Зареєстрованованого в Міністерстві юстиції України 14 січня 2013 року за N 113/22645 "Про внесення Змін до Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації об"єктів нерухомого майна", зазначено, що при інвентаризації об"єкту нерухомого майна, починаючи з 29.01.2013 року, виготовляється Технічний паспорт а не Інвентарна справа.

Технічні паспорти будівель і споруд, є важливими джерелами відомостей про об'єкти, необхідним підтвердити факт її існування, надати дані, що об'єкт не становить загрозу життю і здоров'ю громадян, не порушує прав третіх осіб.

Позивачу слід враховувати, що в разі заявлення вимог у позовній заяві, що має одночасно майновий і немайновий характер, відповідно до ст. 3 Закону України «Про судовий збір», судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру (ст.4).

Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем (пункт 1.1.2), судовий збір становить - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

За подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, (пункт 1.2.2), судовий збір становить - 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, на даний час сума судового збору становить: 551.20 грн.

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у звязку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані. Приклад заповнення графи "Призначення платежу":_Приклад "Судовий збір за позовом ___(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Виноградівський районний суд Закарпатської області (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 37290774 (суду, де розглядається справа), п.п.1.1" Це означає, що позивач сплачує судовий збір за подання до Виноградівського районного суду позовної заяви майнового характеру.

Кірм цього, додані до позову документи жодним чином не посвідчені на відповідність їх оригіналам.

Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 ЦПК України, або не сплачено судового збору, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача (заявника) і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст.119, 120, 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визначення частки у спільному сумісному майні та визнання права власності на 1/2 частину нерухомого майна, залишити без руху, надавши позивачу п'ятиденний строк, з дня отримання даної ухвали, для усунення недоліків позовної заяви і виконання вимог цієї ухвали судді.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

В разі не усунення недоліків позовної заяви і не виконання вимог цієї ухвали судді позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу

Суддя ОСОБА_3

Часті запитання

Який тип судового документу № 58910617 ?

Документ № 58910617 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 58910617 ?

Дата ухвалення - 12.07.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 58910617 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 58910617 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 58910617, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Судове рішення № 58910617, Виноградівський районний суд Закарпатської області було прийнято 12.07.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 58910617 відноситься до справи № 299/1744/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 299/1744/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 58910612
Наступний документ : 58910628