Ухвала суду № 58910506, 22.06.2016, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/7128/16-к

Провадження № 1-кп/161/377/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 22 червня 2016 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого-судді Ковальчука В.О.

при секретарі Бондар Н.О.,

за участю:

прокурора: Наумук О.М.,

захисника ОСОБА_1,

обвинуваченого: ОСОБА_2,

розглянувши у залі судових засідань Луцького міськрайонного суду Волинської області у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12016030010001915 по обвинуваченню ОСОБА_2, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні прокурор Наумук О.М. заявив клопотання про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 на 60 днів, оскільки судове слідство не закінчене, зміна запобіжного заходу на більш мякий, не повязаного з позбавленням волі, не зможе забезпечити спробам обвинуваченому переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків, вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Захисник ОСОБА_1 заперечувала проти задоволення клопотання прокурора, оскільки в ОСОБА_2 незадовільний стан здоровя, про що в наступному судовому засіданні подасть довідки.

Також, ОСОБА_1 пояснила, що ОСОБА_2 має постійне місце проживання та перебуваючи на волі, до взяття під варту, працював.

Обвинувачений ОСОБА_2 підтримав свого захисника, заявляючи про незадовільний стан здоровя.

Суд, встановив, що Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30 квітня 2016 рокуОСОБА_2 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 27 червня 2016 року.

За положенням ч.3 ст. 331 КПК України, суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу продовженого строку, оскільки судове провадження не було завершене.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає за доцільне продовжити тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 на 60 днів з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього обовязків та запобіганню спробам переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інші кримінальні правопорушення, оскільки судовий розгляд не закінчено.

Разом з тим, суд, приймаючи рішення про продовження строку тримання під вартою враховує вік обвинуваченого, попередні судимості, відсутність місця роботи.

Обставини по справі з часу обрання запобіжного заходу не змінились, а ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшились, що унеможливлює застосування до обвинуваченого більш м'ягкого запобіжного заходу.

Окрім того, суд не приймає до уваги доводи сторони захисту що за станом здоровя ОСОБА_2 не може утримуватись під вартою, оскільки обєктивно така обставина стороною захисту не підтверджена.

Разом з тим, суд приймає до уваги записи працівників швидкої допомоги, про відсутність необхідності надавати ОСОБА_2 медичну допомогу в умовах стаціонару та віідсутні перешкод приймати участь в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 183, 197, 331, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк тримання під вартою, обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, строком на 60 днів до 20 серпня 2016 року включно.

На підставі ст.183 ч.3 КПК України визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим обовязків, в розмірі 50 000 (пятдесят тисяч) гривень.

Згідно ч.7 ст.182 КПК України, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному ухвалою про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Заставу в розмірі 50 000 (п`ятдесят тисяч) гривень внести на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Волинській області: код ЄДРПОУ 26276277, депозитний рахунок № 37310041002504, банк ГУДКСУ у Волинській області МФО 820172, та надати документ, що це підтверджує суду.

Згідно ст.183 КПК України у разі внесення застави, на обвинуваченого ОСОБА_2 відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, покласти наступні обовязки:

-зявлятись на виклик до суду, у попередньо визначений та погоджений час на протязі терміну розгляду кримінального провадження, а в разі неможливості зявитись через поважні причини завчасно повідомити про це суд;

-не відлучатись із населеного пункту, де він проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3, без дозволу суду;

-утриматись від спілкування з потерпілим та свідками у межах даного кримінального провадження.

Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_2.

Ухвала не оскаржується, заперечення щодо даної ухвали може бути включене до апеляційної скарги на вирок суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ: В.О. Ковальчук