Ухвала суду № 58910475, 06.07.2016, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа № 2-636/11

УХВАЛА

06 липня 2016 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області у складі головуючого Драб В. І., при секретарі Гарані О. А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Берегово мирову угоду, укладену між ПАТ «ВіЕс Банк», з однієї сторони та ОСОБА_1, від імені якого на підставі Довіреності діє ОСОБА_2, з іншої сторони, в процесі виконання рішення суду від 26 січня 2012 року про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

До Берегівського районного суду відділом ДВС у Берегівському районі для визнання направлена у порядку ст. 372 ЦПК України мирова угода, укладена 31 травня 2016 року між сторонами виконавчого провадження - Стягувач: Публічне акціонерне товариство «ВіЕс Банк», що є правонаступником відносно усіх прав та обовязків ПАТ «ФОЛЬКСБАНК», яке в свою чергу є правонаступником відносно усіх прав та обовязків ВАТ «Електрон Банк», в особі начальника Управління врегулювання заборгованості ПАТ «ВіЕс Банк» ОСОБА_3, та Боржник: ОСОБА_1, від імені якого на підставі Довіреності діє представник ОСОБА_2.

26 січня 2012 року Берегівським районним судом винесено рішення, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Фольксбанк» 146693 грн. заборгованості та судових витрат.

10.06.2013 Берегівським районним судом винесена ухвала про визнання мирової угоди у процесі виконання, укладеної між ПАТ «Фольксбанк» та ОСОБА_1

Згідно п. 1.1 Статуту ПАТ «ВіЕс Банк», Публічне акціонерне товариство «ВіЕс Банк» є правонаступником усіх прав та обовязків ПАТ «ФОЛЬКСБАНК».

Сторони домовились укласти ОСОБА_4 від 31 травня 2016 року по виконавчому провадженні ВП 49796570, відкритому державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Берегівського районного управління юстиції, на примусове виконання ухвали №2-636/11 від 10.06.2013 року Берегівського районного суду Закарпатської області про: стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВіЕс Банк» (що є правонаступником всіх прав та обовязків ПАТ «Фольксбанк») 126293,57 грн. заборгованості по кредитному договору.

Сторони у судове засідання не зявились, будучи належним чином повідомленими про час та місце судового розгляду, що не перешкоджає розгляду справи. При цьому, від представника ПАТ «ВіЕсБанк» до суду поступив лист, згідно з яким просили справу розглянути за їх відсутності.

Розглянувши матеріали справи, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до статті 372 ЦПК України, мирова угода, укладена між сторонами в процесі виконання рішення, передається до суду за місцем виконання рішення для визнання.

Суд має перевірити і не визнати мирову угоду, якщо це суперечить закону або порушує права чи свободи інших осіб.

За результатами розгляду мирової угоди суд постановляє ухвалу.

Дослідивши матеріли справи та надані до суду документи, суд дійшов висновку щодо можливості визнання мирової угоди, укладеної між сторонами в процесі виконання, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Берегівського районного суду Закарпатської області від 26 січня 2012 року у справі № 2-636/11 за позовом ПАТ «Фольксбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, яке набрало законної сили 05 червня 2012 року, позов було задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Фольксбанк» грошові кошти в сумі 146693 грн. 57 коп.

Відповідно до частини третьої статті 31 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Згідно з частиною третьою статті 12 Закону України «Про виконавче провадження», сторони мають право укласти мирову угоду про закінчення виконавчого провадження, яка визнається судом.

Пунктом 2 частини першої статті 49 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено закінчення виконавчого провадження у разі визнання судом мирової угоди між стягувачем і боржником у процесі виконання.

Сторони виконавчого провадження стягувач ПАТ «ВіЕс Банк» та боржник ОСОБА_1 в процесі виконання рішення суду від 26 січня 2012 року уклали мирову угоду, підписану 31 травня 2016 року.

Перевіривши укладену між сторонами в процесі виконання рішення мирову угоду, та враховуючи, що вказана мирова угода не суперечить закону, не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, стосується лише прав та обов'язків сторін і предмета позову, вона підлягає визнанню.

Керуючись статтями 31, 372 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати мирову угоду, укладену 31 травня 2016 року між сторонами виконавчого провадження - Стягувач: Публічне акціонерне товариство «ВіЕс Банк», що є правонаступником відносно усіх прав та обовязків ПАТ «ФОЛЬКСБАНК», яке в свою чергу є правонаступником відносно усіх прав та обовязків ВАТ «Електрон Банк», в особі начальника Управління врегулювання заборгованості ПАТ «ВіЕс Банк» ОСОБА_3, та Боржник: ОСОБА_1, від імені якого на підставі Довіреності діє представник ОСОБА_2, за умовами якої:

1. Сторони підтверджують, що заборгованість Боржника перед Стягувачем, що виникла відповідно до Кредитного договору KF53343 від 28 жовтня 2008 року, укладеного між ВАТ «Фольксбанк», правонаступником якого є ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ВіЕс Банк», адреса: 79000, м. Львів, вул. Грабовського, 11, кор/рахунок 32002100500 в ЛТУ НБУ м. Львова, МФО 325213, Код ЄДРПОУ 19358632 та ОСОБА_1, станом на день підписання мирової угоди становить 80 971,99 грн. та відсотки, що будуть нараховані згідно графіку погашення.

2. Сторони домовились, що погашення заборгованості, вказаної в пункті 1 цієї ОСОБА_4, здійснюватиметься в наступному порядку: Боржник зобовязується погасити заборгованість перед Стягувачем за Кредитним договором KF53343 від 28 жовтня 2008 року в сумі 80 971,99 грн. та відсотки, що будуть нараховані згідно графіку погашення в строк не пізніше 27 жовтня 2023 року в повному обсязі. Повернення боргу здійснюється за графіком погашення, а саме:

Платіжний періодСума платежу за плаіжний період, у валюті кредитуУ тому числі:Погашення основної суми кредиту у валюті кредиту (сплачується в термін до останнього робочого дня місяця)Проценти за користування кредитом у валюті кредиту (сплачується в термін до 10 числа наступного місяця за)*1 *2 **3 ***4Тра.201650,880,0050,88Чер.20162 435,95910,001 525,95Лип.20162 469,11910,001 559,11Сер.20162 451,38910,001 541,38Вер.20162 384,48910,001 474,48Жов.20162 415,92910,001 505,92Лис.20162 350,17910,001 440,17Гру.20162 380,47910,001 470,47Січ.20172 366,72910,001 456,72Лют.20172 209,64910,001 299,64Бер.20172 331,17910,001 421,17Кві.20172 268,10910,001 358,10Тра.20172 574,06910,001 385,62Чер.20172 233,70910,001 323,70Лип.20172 260,06910,001 350,06Сер.20172 242,29910,001 332,29Вер.20172 182,09910,001 272,09Жов.20172 206,73910,001 296,73Лис.20172 147,68910,001 237,68Гру.20172 171,18910,001 261,18Січ.20182 153,41910,001 243,41Лют.20182 016,97910,001 106,97Бер.20182 117,85910,001 207,85Кві.20182 061,67910,001 151,67Тра.20182 360,74910,001 172,30Чер.20182 027,26910,001 117,26Лип.20182 046,75910,001 136,75Сер.20182 028,97910,001 118,97Вер.20181 975,66910,001 065,66Жов.20181 993,42910,001 083,42Лис.20181 941,25910,001 031,25Гру.20181 957,87910,001 047,87Січ.20191 940,09910,001 030,09Лют.20191 824,29910,00914,29Бер.20191 904,54910,00994,54Кві.20191 855,24910,00945,24Тра.20192 147,43910,00958,99Чер.20191 820,83910,00910,83Лип.20191 833,44910,00923,44Сер.20191 815,66910,00905,66Вер.20191 769,22910,00859,22Жов.20191 780,11910,00870,11Лис.20191 734,82910,00824,82Гру.20191 744,55910,00834,55Січ.20201 724,55910,00814,55Лют.20201 655,37910,00745,37Бер.20201 689,09910,00779,09Кві.20201 646,79910,00736,79Тра.20201 932,08910,00743,64Чер.20201 612,47910,00702,47Лип.20201 618,18910,00708,18Сер.20201 600,45910,00690,45Вер.20201 561,01910,00651,01Жов.20201 565,00910,00655,00 Лис.20201 526,70910,00616,70Гру.20201 529,54910,00619,54Січ.20211 513,46910,00603,46Лют.20211 438,95910,00528,95Бер.20211 477,91910,00567,91Кві.20211 442,37910,00532,37Тра.20211 720,80910,00532,36Чер.20211 407,97910,00497,97Лип.20211 406,81910,00496,81Сер.20211 389,03910,00479,03Вер.20211 356,36910,00446,36Жов.20211 353,48910,00443,48Лис.20211 321,95910,00411,95Гру.20211 317,93910,00407,93Січ.20221 300,15910,00390,15Лют.20221 246,28910,00336,28Бер.20221 264,60910,00354,60Кві.20221 235,94910,00325,94Тра.20221 507,49910,00319,05Чер.20221 201,53910,00291,53Лип.20221 193,49910,00283,49Сер.20221 175,72910,00265,72Вер.20221 149,92910,00239,92Жов.20221 140,16910,00230,16Лис.20221 115,52910,00205,52Гру.20221 104,61910,00194,61Січ.20231 086,84910,00176,84Лют.20231 053,61910,00143,61Бер.20231 051,28910,00141,28Кві.20231 029,51910,00119,51Тра.20231 294,17910,00105,73Чер.2023995,10910,0085,10Лип.2023980,18910,0070,18Сер.2023962,40910,0052,40Вер.2023943,49910,0033,49Жов.2023908,85891,9916,86Усього153 011,3580 971,9969 811,84

3. Погашення заборгованості буде здійснюватися шляхом перерахування Боржником грошових коштів на рахунок № 37392000336779, МФО 325213, Код НОМЕР_1, ПАТ «ВіЕс Банк».

4. Сторони гарантують, що після належного виконання всіх умов цієї мирової угоди вони не матимуть і не заявлятимуть жодних претензій один до одного з приводу невиконання чи неналежного виконання зобовязань за Кредитним договором KF53343 від 28 жовтня 2008 року.

5. Сторони домовились, що у разі погашення боргу за Кредитним договором KF53343 від 28 жовтня 2008 року в сумі 80 971,99 грн. та відсотки, що будуть нараховані згідно графіку погашення в повному обсязі та в строки, встановлені цією ОСОБА_4, вважати, що зобовязання за Кредитним договором KF53343 від 28 жовтня 2008 року виконані Боржником належним чином і в повному обсязі. За умови відсутності, станом на 27 жовтня 2023 року, заборгованості Боржника перед Стягувачем за Кредитним договором (зі змінами і доповненнями до нього, в тому числі, зумовленими цією ОСОБА_4), дія Кредитного договору KF53343 від 28 жовтня 2008 року (зі змінами і доповненнями до нього) буде вважатися припиненою.

6. Укладення цієї ОСОБА_4 жодним чином не скасовує чинність договору іпотеки зареєстрованого в реєстрі за №3653 від 28.10.2008 року.

7. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі і держави, а наслідки затвердження мирової угоди судом, що передбачені статтею 372 ЦПК України, їм роз'яснені і зрозумілі.

8. Сторони домовилися, що всі судові витрати: державне мито, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, оплата за проведення експертизи тощо, покладаються на Боржника.

9. Сторони домовилися, що в разі невиконання або неналежного виконання умов цієї мирової угоди з боку Боржника, у тому числі при порушенні будь-яких строків розрахунків, зазначених у пункті 2 цієї ОСОБА_4, всі домовленості між Сторонами, визначені у пункті 2, 4, 5 цієї ОСОБА_4, скасовуються, а виконання ухвали суду, якою затверджено цю мирову угоду, проводиться в примусовому порядку органами Державної виконавчої служби згідно чинного законодавства України.

10. Сторони домовились, що у разі настання подій, передбачених в п. 9 цієї мирової угоди, стягненню в примусовому порядку з Боржника на користь Стягувача підлягає заборгованість, яка становить 80 971,99 грн. заборгованості по кредитному договору, а також заборгованість за процентами за користування кредитом, пенею, штрафними санкціями, що буде донарахована у звязку з порушенням умов цієї ОСОБА_4 угоди.

11. ОСОБА_5 ОСОБА_4 укладена у трьох примірниках, що мають однакову юридичну силу.

12. ОСОБА_5 ОСОБА_4 вступає в силу з дати її визнання та затвердження ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області.

13. Ухвала про визнання даної мирової угоди набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 223 ЦПК України та дійсна для предявлення до виконання протягом року з часу настання строку сплати кожного платежу за мировою угодою.

14. Сторони домовились закінчити виконавче провадження ВП №49796570 у разі визнання даної ОСОБА_4 судом.

15. Боржник зобовязується в термін до 31.12.2016 року в якості додаткового забезпечення за кредитним договором KF53343 від 28 жовтня 2008 року надати земельну ділянку на якій знаходиться предмет іпотеки та виконати наступне: а) здійснити експертну оцінку нерухомого майна в акредитованого банком СОД; б) внести відповідні зміни в договір іпотеки (або укласти новий договір) та зміни в кредитний договір щодо забезпечення; в) передати нові правовстановлюючі документи на забезпечення на зберігання в Банк; г) застрахувати предмет забезпечення в акредитованій Банком страховій компанії відповідно до вимог Банку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Закарпатської області протягом пяти днів через цей суд з дня її отримання.

Суддя Драб В. І.