Ухвала суду № 58910410, 13.07.2016, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

22-ц/775/568/2016(м)

263/5554/16-ц

Категорія 57

Головуючий в 1 інстанції Скрипниченко Т.І.

Доповідач Принцевська В.П.

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

13 липня 2016 року м. Маріуполь

Суддя Апеляційного суду Донецької області Принцевська В.П., розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на ухвалу Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 06 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживачів та стягнення коштів ,-

в с т а н о в и в :

До Апеляційного суду Донецької області надійшла справа за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на ухвалу Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 06 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживачів та стягнення коштів.

Ухвалою судді Апеляційного суду Донецької області від 09 червня 2016 року апеляційна скарга відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» залишена без руху для оплати судового збору в розмірі 1378 грн. 00 коп. з наданням відповідного документа, що підтверджує сплату.

Копія ухвали апеляційного суду від 09 червня 2016 року направлялась апелянту 09 червня 2016 року, що підтверджено супровідним листом. Повідомлення про вручення поштового відправлення 21 червня 2016 року повернуто на адресу апеляційного суду з відміткою про отримання 15 червня 2016 року.

Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки у встановлений судом строк Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» не усунув недоліки апеляційної скарги, відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України апеляційна скарга вважається неподаною і повертається апелянту.

Керуючись частинами 2 ст. 297, частиною 2 ст. 121 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на ухвалу Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 06 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживачів та стягнення коштів - визнати неподаною та повернути ОСОБА_1 акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк».

Справу повернути до Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_3