Ухвала суду № 58910353, 06.07.2016, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/9103/16-к

1-кс/295/3690/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2016 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира Стрілецька О.В.,

вирішуючи питання про відкриття провадження по справі за клопотанням адвоката ОСОБА_1, який діє в інтересах ТОВ «Велто Груп», ТОВ «УКРЛАЙФ ПЛЮС», ТОВ «ДЕНЕМА СОЮЗ», про скасування арешту рахунків, та додані до нього матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, в якому просить скасувати заходи забезпечення по кримінальному провадженню № 32015000000000237, а саме: скасувати арешти, накладені на рахунки (кошти) ТОВ «Велто Груп», код 39864396, поточний рахунок №26002400105669 у національній валюті (980), ТОВ «Укрлайф Плюс», код 39919193, поточний рахунок № 26003400105561 у національній валюті (980), ТОВ «Денема Союз», код 39671326, поточний рахунок № 26008400105340 у національній валюті (980), які відкриті у ПАТ «Вернум Банк», код 380689 (02094, м. Київ, проспект Юрія Гагаріна, буд. 17-В).

Відповіднодо ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Викладене в клопотанні обґрунтування можливого порушення прав, слідчий суддя вважає достатнім, а тому відкриває провадження по справі в частині скасування арешту, накладеного на рахунки (кошти) ТОВ «Велто Груп».

Як вбачається з матеріалів, долучених до клопотання, арешт на рахунки накладено відповідно до ухвал слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира №№ 295/2014/16-к, 295/2006/16-к, 295/2003/16-к.

Аналізуючи зміст положень ст. 174 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що з метою скасування арешту, накладеного відповідно до кожної окремої ухвали, слідчому судді повинно бути подане клопотання про скасування такого арешту з наведенням відповідних мотивів, а тому в частині скасування арешту, накладеного на рахунки (кошти) ТОВ «Укрлайф Плюс», ТОВ «Денема Союз» слідчий суддя відмовляє у вікритті провадження.

Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за клопотанням адвоката ОСОБА_1, який діє в інтересах ТОВ «Велто Груп», в частині скасування арешту рахунків ТОВ «Велто Груп».

Призначити клопотання до розгляду на 14 липня 2016 року на 15-30 год., в залі суду 4-Б-6 в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний,1.

Зобовязати слідчого з ОВС відділу кримінальних розслідувань СУ ФРГ У ДФС у Житомирській області ОСОБА_2 надати в судове засідання матеріали кримінального провадження № 32015000000000237.

Відмовити у вікритті провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_1, який діє в інтересах ТОВ «УКРЛАЙФ ПЛЮС», ТОВ «ДЕНЕМА СОЮЗ» в частині скасування арешту, накладеного на рахунки (кошти) ТОВ «Укрлайф Плюс», ТОВ «Денема Союз».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.В. Стрілецька