Ухвала суду № 58910343, 13.07.2016, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 233/1421/16-ц Номер провадження 22-ц/775/1207/2016

Єдиний унікальний номер 233/1421/16-ц

Номер провадження 22-ц/775/1207/2016

Головуючий в 1 інстанції Малінов О.С. Доповідач Біляєва О.М.

Категорія 54

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

13 липня 2016 року м. Бахмут

Суддя Апеляційного суду Донецької області Біляєва О.М., розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на ухвалу Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 23 березня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про скасування наказу про застосування дисциплінарного стягнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно з частиною 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

Якщо апелянт відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтею 295 ЦПК України, не сплатить суму судового збору, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Крім того, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. (ч. 3 ст. 297 ЦПК України).

Ухвалою судді-доповідача від 02 червня 2016 року апеляційна скарга залишена без руху з тих підстав, що подана з недотриманням вимог до її змісту, з порушенням встановленого законом строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку; не оплачена судовим збором. Установлений строк для подання клопотання про поновлення строку - тридцять днів з дня отримання копії цієї ухвали; для сплати судового збору та виконання вимог, визначених статтею 295 ЦПК України, - пять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Згідно з ч.1 ст. 69 ЦПК України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою повязано його початок.

Копію ухвали публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» отримало 08 червня 2016 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (ас.72).

Отже, останнім днем строку для сплати судового збору та виконання вимог, визначених статтею 295 ЦПК України, є 13 червня 2016 року (понеділок); для подання клопотання про поновлення строку є 08 липня 2016 року (пятниця).

Проте вимоги ухвали публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» виконало частково.

Так, особа, яка подала апеляційну скаргу, подала клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження; ксерокопію апеляційної скарги та сплатила суму судового збору.

Зазначені публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» у клопотанні про поновлення строку причини визнаються поважними, що відповідно до вимог ст. 73 ЦПК України є підставою для задоволення заяви про поновлення пропущеного строку.

Проте, публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» не подало оригінал апеляційної скарги з додатками відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 10 травня 2016 року в частині повернення поданої 22 квітня 2016 року апеляційної скарги на ухвалу судді того ж суду від 23 березня 2016 року про відкриття провадження у справі в апеляційному порядку не оскаржена і набрала законної сили.

Ураховуючи, що у встановлений строк недоліки, зазначені в ухвалі суду від 02 червня 2016 року про залишення апеляційної скарги без руху, не усунено у повному обсязі, зокрема, неподаний оригінал апеляційної скарги з оригінальним підписом особи, яка її подає; відповідно до вимог ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга вважається неподаною і повертається апелянту.

Керуючись ст. 73, ч. 5 ст. 297, ч. 2 ст. 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Задовольнити клопотання публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 23 березня 2016 року.

Поновити апелянту строк на апеляційне оскарження ухвали Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 23 березня 2016 року.

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на ухвалу Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 23 березня 2016 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Роз'яснити, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про скасування наказу про застосування дисциплінарного стягнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди повернути до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя О.М. Біляєва