Ухвала суду № 58910326, 13.07.2016, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 227/5566/15-ц Номер провадження 22-ц/775/1049/2016

Головуючий в I інстанції Лаврушин О.М.

суддя доповідач Мальований Ю.М.

категорія 53

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

13 липня 2016 року м. Бахмут

Суддя апеляційного суду Донецької області Мальований Ю.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 05 квітня 2016 року у цивільній справі позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля», треті особи: Головне управління Держпраці в Донецькій області, відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Добропіллі, про встановлення факту нещасного випадку, -

В С Т А Н О В И В:

05 квітня 2016 року рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» про встановлення факту нещасного випадку відмолено.

На вказане рішення ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла до апеляційного суду Донецької області.

6 травня 2016 року ухвалою апеляційного суду Донецької області апеляційну скаргу ОСОБА_1, яка не відповідає вимогам ч. 1,2 ст. 121, ч. 2 ст. 297, ч. 2 ст. 295 ЦПК України, було залишено без руху (а.с. 122).

ОСОБА_1 було надано строк для сплати судового збору в повному обсязі та усунення недоліків щодо форми апеляційної скарги - пять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Копію вказаної ухвали супровідним листом № 227/5566/15-ц/13758/2016 від 10 травня 2016 року направлено на адресу ОСОБА_1, вказану в апеляційній скарзі. (а.с. 124). 17 червня 2016 року до апеляційного суду повернулось зазначене поштове відправлення у звязку з неотриманням адресатом за закінченням терміну зберігання (а.с.125-126).

Супровідним листом № 227/5566/15-ц/18584/2016 від 21 червня 2016 року копію ухвали апеляційного суду від 6 травня 2016 року повторно направлено на адресу представника позивача ОСОБА_2, вказану в матеріалах справи. (а.с. 41).

7 липня 2016 року до апеляційного суду надійшло рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення по справі № 22ц/775/1049/2016, згідно якого копія ухвали апеляційного суду від 6 травня 2016 року отримана представником позивача ОСОБА_2 2 липня 2016 року (а.с. 128).

Таким чином останній день для усунення недоліків апеляційної скарги припадає на 7 липня 2016 року.

Станом на 13 липня 2016 року, недоліки апеляційної скарги у визначений суддею строк, не усунуто.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, апеляційна скарга підлягає поверненню, оскільки недоліки апелянтом не усунуто.

Керуючись ч. 2 ст. 297, ч. 2 ст. 121 ЦПК України суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 05 квітня 2016 року у цивільній справі позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля», треті особи: Головне управління Держпраці в Донецькій області, відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Добропіллі, про встановлення факту нещасного випадку вважати неподаною та повернути ОСОБА_1.

Роз'яснити ОСОБА_1, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із апеляційною скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Суддя апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_3