Ухвала суду № 58910192, 13.07.2016, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 159/5332/15-ц Провадження №22-ц/773/1200/16 Головуючий у 1 інстанції: Василюк О.С. Категорія:27 Доповідач: Киця С. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

13 липня 2016 року місто Луцьк

Суддя апеляційного суду Волинської області Киця С.І. ознайомившись з апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у справі товариства з обмеженою відповідальністю «Дорсервіс Луцьк» на ухвалу Ковельського міськрайонного суду від 02 червня 2016 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Західінкомбанк» ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, командитного товариства «Гастроном №29» про звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Західінкомбанк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Західінкомбанк» ОСОБА_1 звернулось в Ковельський міськрайонний суд 12.10.2015р. з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, командитного товариства «Гастроном №29» (далі КТ «Гастроном №29») про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Відповідач ОСОБА_2 02.06.2016р. подав до цього ж суду заяву про забезпечення позову, в якій просив заборонити державним реєстраторам прав на нерухоме майно та особам на яких покладається функція державного реєстратора прав на нерухоме майно проводити в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно реєстраційні дії, наслідком яких є зміна власника майна, належне КТ « Гастроном №29».

Ухвалою Ковельського міськрайонного суду від 02 червня 2016 року в даній справі заяву ОСОБА_2 задоволено. Заборонено Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Ковельської міської ради та особам на яких покладаються функції державного реєстратора прав на нерухоме майно проводити в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно реєстраційні дії, наслідком яких є зміна власника майна, яке належить КТ «Гастроном №29», зобовязано Центр надання адміністративних послуг виконавчого комітету Ковельської міської ради про результати виконання ухвали невідкладно повідомити Ковельський міськрайонний суд Волинської області.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Дорсервіс Луцьк» (далі ТОВ «Дорсервіс Луцьк») подало апеляційну скаргу на ухвалу суду від 02.06.2016р., яку просить скасувати та постановити нову про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_2 про забезпечення позову.

Апеляційну скаргу слід повернути особі, яка її подала з таких підстав.

Згідно ст.292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково. Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 293 цього Кодексу.

Вказана норма процесуального закону встановлює порядок та спосіб апеляційного оскарження рішення суду, а не ухвали суду, який можливий у тому разі, коли суд вирішив питання про право та обовязки осіб, які не брали участь у справі.

ТОВ «Дорсервіс Луцьк» не є стороною і не бере участі у даній справі. Крім того, договір відступлення права вимоги між ТОВ ФК «Некстджен Фінанс» та ТОВ «Дорсервіс Луцьк» укладено 17.06.2016р. після винесення ухвали суду від 02.06.2016р. про забезпечення позову. На час постановлення ухвали від 02.06.2016р. ТОВ «Дорсервіс Луцьк» немало ніякого відношення до правовідносин, які виникли між сторонами ПАТ «Західінкомбанк» та ОСОБА_2, ОСОБА_3, КТ «Гастроном №29» щодо стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки. Даною ухвалою не порушуються права ТОВ «Дорсервіс Луцьк».

Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що ТОВ «Дорсервіс Луцьк» немає передбаченого ст.292 ЦПК України права на апеляційне оскарження ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 292, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу особи, яка не брала участі у справі товариства з обмеженою відповідальністю «Дорсервіс Луцьк» на ухвалу Ковельського міськрайонного суду від 02 червня 2016 року в даній справі повернути.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя