Ухвала суду № 58909569, 13.07.2016, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

13.07.2016

Справа № 263/7270/16-а

Провадження № 2-а/263/174/2016

УХВАЛА

13 липня 2016 року м.Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись з клопотаннями представника позивача ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобовязання провести здійснити перерахунок та виплату індексації пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду м.Маріуполя знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобовязання провести здійснити перерахунок та виплату індексації пенсії.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 10.06.2016 року по справі відкрито скорочене провадження.

08.07.2016 року на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи на загальних підставах із участю сторін та про допит в якості свідків начальника управління ПФУ в Жовтневому районі м.Маріуполя ОСОБА_4, начальника відділу виплат УПФУ ОСОБА_5

Крім того, 11.07.2016 року на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про залучення до участі в розгляді справи в якості 3-ої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Пенсійного фонду України.

Відповідно до п. 2 частини 1 статті 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах зокрема щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Строк розгляду справи передбачений ч. 5 ст. 183-2 КАС України.

Таким чином скорочене провадження має на меті вирішення спору у найкоротший строк.

Відповідно до абз. 2 частини 4 статті 183-2 КАС України за результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне судове рішення.

Оскільки сторонами надано усі належні докази та повідомлені відповідні обставини, суд вважає можливим продовжити розгляд справи в порядку скороченого провадження.

Підстав для допиту в якості свідків начальника управління ПФУ в Жовтневому районі м.Маріуполя ОСОБА_4, начальника відділу виплат УПФУ ОСОБА_5 суддя не вбачає, оскільки представником позивача не обґрунтовано, які саме обставини проведення індексації вони можуть пояснити.

Відповідно до ч.ч.2,3 ст.53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку. Питання про вступ до участі у справі третіх осіб вирішується ухвалою. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Враховуючи викладене, суддя не вбачає підстав для залучення до участі в розгляді справи в якості 3-ої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Пенсійного фонду України, оскільки рішення у даній справі не може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки.

Керуючись ст.ст.53, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про призначення розгляду справи за загальними правилами КАС України, допит свідків, залучення до участі в розгляді справи в якості 3-ої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Пенсійного фонду України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Томілін