Ухвала суду № 58909485, 30.05.2016, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

30.05.2016

227/1313/16-ц

У Х В А Л А

30 травня 2016 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого -судді Здоровиці О.В.

при секретарі Данилко Л.В.

за участю

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Добропілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Білозерської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаною заявою і просив визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини після смерті його матері ОСОБА_4, яка померла 24 серпня 2005 року.

В ході розгляду справи було з»ясовано, що на момент смерті ОСОБА_4 разом з нею мешкав її син ОСОБА_3, який відповідно до ст..1268 ЦК України є таким, що фактично прийняв спадщину після смерті ОСОБА_4.

25.04.2016 року ухвалою суду ОСОБА_3 був залучений до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог.

З копії свідоцтва про смерть від 21.01.2016 року, яке видано виконкомом Білозерської міської ради по м.Добропіллю Донецької області встановлено, що ОСОБА_3 помер 20.01.2016 року.

З метою виявлення правонаступників третьої особи, судом був направлений запит до нотаріальної контори з приводу відкриття спадкової справи після смерті ОСОБА_3.

З наданої суду відповіді та копії спадкової справи № 57\2016, яка відкрита приватним нотаріусом Добропільського міського нотаріального округу ОСОБА_5 щодо майна ОСОБА_3, померлого 20.01.2016 року, вбачається, що після смерті ОСОБА_6 відкрита спадкова справа за заявою його доньки ОСОБА_7, яка зареєстрована за адресою перебування РФ, Ханти-Мансійський автономний округ-Югра, м.Когалим, пр..Сонячний 7\66.

Згідно до ст..37 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи. Заміни кредитора чи боржника у зобов»язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Враховуючи те, що судом до участі у справі в якості третьої особи був залучений ОСОБА_3, що помер 20.01.2016 року і який є спадкоємцем ОСОБА_4, а також те, що судом встановлено, що правонаступником ОСОБА_3 є ОСОБА_7, що підтверджується матеріалами справи, суд вважає необхідним, відповідно до ст..37 ЦПК України, до участі у справі залучити правонаступника третьої особи ОСОБА_3 ОСОБА_7.

Враховуючи наведене, керуючись ст.37 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Білозерської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 правонаступника третьої особи:

-ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована

за адресою перебування Росія, Ханти-Мансійський автономний округ-Югра, м.Когалим, пр..Сонячний 7\66

Роз»яснити ОСОБА_7, що усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступників, обов'язкові для них так само, як вони були обов'язкові для особи, яку вони замінили.

Розгляд справи відкласти на 20 червня 2016 року на 11.00 годину.

Запропонувати правонаступнику третьої особи ОСОБА_7 подати до 20.06.2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копії ухвали невідкладно надіслати сторонам.

Правонаступнику третьої особи одночасно надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

В судове засідання викликати позивача, відповідача, третью особу.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя О.В.Здоровиця