Ухвала суду № 58909371, 23.06.2016, Вугледарський міський суд Донецької області

Cправа № 223/352/16-ц

Провадження № 2/223/195/2016

УХВАЛА

про закриття провадження

23 червня 2016 року місто Вугледар

Вугледарський міський суд Донецької області в складі: головуючого-судді Жамбровського С.І., за участю: секретаря судового засідання Соколової Л.М., представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вугледарського міського суду Донецької області цивільну справу за позовом КП «Керуюча компанія з житлово комунальних послуг Вугледарської міської ради» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги,-

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2016 р. позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що у квартирі, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрована та проживає ОСОБА_2 Між позивачем та відповідачами існують правовідносини, а саме: позивач надає комунальні послуги відповідачу, а вона ними користується та повинна за користування сплачувати кошти позивачу. Станом на 1 березня 2016 року, в наслідок несвоєчасної сплати за отримання житлово - комунальних послуг по утриманню будинку та прибудинкової території у відповідача виникла заборгованість перед позивачем в розмірі 3929,43 грн., а саме: за період з жовтня 2014 року по березень 2016 року заборгованість по утриманню будинку та прибудинкової території 1430,91 грн., за період з серпня 2015 року по березень 2016 року заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення 2498,52 грн. Відповідно до вищенаведеного позивач просив суд задовольнити позов про стягнення суми боргу з відповідача за наданні житлово-комунальні послуги у сумі 3929,43 грн. та стягнути з відповідача судові витрати сплачені позивачем за розгляд справи.

22.06.2016 року представник позивача, подала заяву про закриття провадження у справі та відмовилась від позову, в звязку з повним погашенням відповідачем вказаної заборгованості після пред'явлення позову. Просила суд стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору в сумі 1378 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 1ст. 205 ЦПК України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

В судове засідання відповідачка ОСОБА_2 не з'явилася надав до суду заяву про розгляд справи без її участі, просила закрити провадження по справі.

Суд вважає за необхідне, закрити провадження по даній цивільній справі, оскількипозивач відмовився від позову і відмову можливо прийняти судом.

Згідно ч. 3 ст. 206 ЦПК України необхідно роз'яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Вирішуючи вимогу позивача про стягнення витрат по сплаті судового збору, суд приймає до уваги наступне.

Відповідно до ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Підпунктом 1 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, сплачується судовий збір в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

У відповідності зі ст. 89 ч.1 ЦПК України якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

В судовому засіданні встановлено, що позивач звернувся до суду з позовною заявою 29 квітня 2016 року та сплатив судовий збір в сумі 1 378 грн. (а.с. 1-2), відповідач повністю погасив заборгованість зазначену в позовній заяві в травні 2016 р., тобто після пред'явлення позову, що є підставою для стягнення з відповідача витрат позивача на сплату судового збору в сумі 1 378 грн.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про судовий збір», ст.79, 89, 205 ч.1 п.3 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача- задовольнити.

Закрити провадження по цивільній справі за позовом КП «Керуюча компанія з житлово комунальних послуг Вугледарської міської ради» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги у звязку з відмовою позивача від позову.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Комунального підприємства «Керуюча компанія з житлово комунальних послуг Вугледарської міської ради», р/р 26001051705160 ПАО КБ «Приватбанк», МФО 335496, ЄДРПОУ 33491364, витрати по сплаті судового збору в сумі 1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційної інстанції протягом пяти днів через Вугледарський міський суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судової ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту закінчення строку на її апеляційне оскарження.

Суддя Вугледарського

міського суду

Донецької області ОСОБА_3