Ухвала суду № 58908999, 13.07.2016, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/1352/16-к

Номер провадження 1-кп/623/139/2016

У Х В А Л А

іменем України

13 липня 2016 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого судді: Піддубного І.А.,

при секретарі: Довгополій І.В.,

за участю прокурора: Козир М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізюмі матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 296 ч.2, 186 ч.2 КК України, ОСОБА_2 за ст.296 ч.2КК України,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 13 червня 2016 року визнані винними ОСОБА_1 за ст. 296 ч.2, 186 ч.2 КК України, ОСОБА_2 за ст.296 ч.2 КК України, з призначенням їм покарання 4 роки позбавлення волі із застосуванням положень ст. 75 КК України з іспитовим строком у 3 роки та 2 роки позбавлення волі із застосуванням положень ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік відповідно.

Перевіривши вирок Ізюмського міськрайонного суду Харківської області, встановлено, що в абзацах третьому та четвертому резолютивної частини вироку Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 13 червня 2016 року, а саме в ініціалах обвинуваченого ОСОБА_1 допущено описку, а саме: замість слів «ОСОБА_3 …» вказано «… ОСОБА_2 …».

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо виправлення вказаної описки у вироці суду.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне виправити описку.

Відповідно до ч 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 379, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в абзацах третьому та четвертому резолютивної частини вироку Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 13 червня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 296 ч.2, 186 ч.2 КК України, ОСОБА_2 за ст.296 ч.2КК України, а саме: в абзацах третьому та четвертому резолютивної частини вироку замість слів (імя та по батькові) «… ОСОБА_2 …» вважати слова (імя та по батькові) «… ОСОБА_1 …».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її проголошення до апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області.

Суддя: І.А. Піддубний