Ухвала суду № 58908954, 13.07.2016, Роздільнянський районний суд Одеської області

Роздільнянський районний суд Одеської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1472/16-ц

Номер провадження: 2/511/685/16

"13" липня 2016 р. Суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Іванова О. В. розглянувши матеріали позовної заяви Роздільнянської районної державної адміністрації, як орган опіки та піклування в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_8, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Виконавчий комітет Новоукраїнської сільської ради Одеської області, Роздільнянський районний центр соціальних служб для дітей та молоді, КЗ «Роздільнянська центральна районна лікарня» про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

В липні 2016 року позивача ОСОБА_9 районної державної адміністрації, як орган опіки та піклування в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_8, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Виконавчий комітет Новоукраїнської сільської ради Одеської області, Роздільнянський районний центр соціальних служб для дітей та молоді, КЗ «Роздільнянська центральна районна лікарня» про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав. Свої вимоги мотивували тим, що відповідач веде аморальний облік життя, за дітьми не піклується, залишивши їх проживає від них окремо.

Даний позов подано з порушенням вимог чинного законодавства і має бути залишений без руху з огляду на наступне.

Згідно ст.119 ч.5 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

У відповідності до ст. 121 ч. 1 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього кодексу, або не сплачений судовий збір, постановлює ухвалу, в якій зазначаються підстави для залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Суд вважає, що в даному випадку позивачем не сплачений судовий збір при зверненні до суду з огляду на наступне.

Так, згідно Закону України Про судовий збір із змінами і доповненнями, внесеними Законами України при зверненні до суду позивач повинен сплатити судовий збір.

Позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 551.20грн., по зазначеному позову на реквізити: УК у Роздільнянському районі Одеської області, код отримувача (код за ЄДРПОУ 37958382, банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області, код банку отримувача (МФО) 828011, рахунок отримувача 31211206700381, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу: судовий збір в залежності від обраного способу захисту.

Крім того, як вбачається з довідки Роздільнянського РС ГУДМС України в Одеській області № 5141/1428 від 06.07.2016 року, яка надійшла на адресу суду 12.07.2016 року ОСОБА_8, по Роздільнянському районі не зареєстрована.

Відповідно до ст. 74 ч. 9 ЦПК України відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення в пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи.

Згідно з п. 6 ч. 3 ст. 79 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом судової справи належать у тому числі витрати, пов`язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.

Кабінет Міністрів України своїм розпорядженням від 16.12.2015 р. № 1333-р визначив друковані засоби масової інформації загальнодержавної та місцевої сфери в яких у 2016 році будуть розміщувати оголошення про виклик до суду відповідача, третіх осіб, свідків, місце фактичного проживання (перебування) яких невідоме, повістки про виклик підозрюваного, обвинуваченого та інформація про процесуальні документи. Друкованим засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження у 2016 році визначено газету «Урядовий курєр» місцевої сфери по Одеській області газета «Одеські вісті».

Таким чином, вважаю, що вищезазначене позбавляє суд вирішити справу з неухильним дотриманням законодавства та перешкоджає відкриттю провадження по вказаній цивільній справі.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано з порушенням вимог законодавства, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Роздільнянської районної державної адміністрації, як орган опіки та піклування в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_8, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Виконавчий комітет Новоукраїнської сільської ради Одеської області, Роздільнянський районний центр соціальних служб для дітей та молоді, КЗ «Роздільнянська центральна районна лікарня» про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки у строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали .

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_10