Постанова № 58908662, 12.07.2016, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №639/10542/15-п

Провадження №3-в/639/36/16

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2016 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Курило В.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові по справі про адміністративне правопорушення у відношенні: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого водієм в ПП «Укрмаш», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Жовтневого районного суду м. Харкова від 29.01.2016 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 340 грн.

23.06.2016 року на адресу суду надійшла заява іншого учасника ДТП ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові суду в частині правильного зазначення реєстраційного номеру транспортного засобу, яким керував ОСОБА_2, а саме: у постанові вказано автомобіль «Рено» д.р.н. А5334СН, однак правильним є автомобіль «Рено» д.р.н.АХ5934СН, з причепом д.р.н.АХ8185ХТ.

Статтею 304 КУпАП встановлено, що питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Дослідивши наявні матеріали справи приходжу до висновку, що при складенні постанови від 29.01.2016 року за текстом постанови помилково вказано автомобіль «Рено», д.р.н.А5334СН.

Згідно схеми ДТП від 26.11.2015 року та матеріалів справи, водій ОСОБА_2 керував автомобілем «Рено», д.р.н.АХ5934СН, з причепом д.р.н.АХ8185ХТ.

Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.304 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку допущену у постанові Жовтневого районного суду м. Харкова від 29.01.2016 року по справі №639/10542/15-пта за текстом постанови зазначити правильним, що водій ОСОБА_2 керував автомобілем «Рено», д.р.н.АХ5934СН, з причепом д.р.н.АХ8185ХТ.

Постанова окремому оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Курило